Cuando no puedes ser independiente, cuando no puedes hacer nada más que bajar la cabeza y obedecer, no puedes replicar ni disentir, estás sometido, acallado y anulado.
¿Puede esto suceder en política y en democracia?¿No son términos contradictorios?
Para mi la respuesta es la dictadura de los partidos políticos, si te mueves no sales en la foto.
Creo que esto sucede cuando la vida cotidiana de los representantes depende de los partidos, un político no debería depender de esta manera, debería poder ser independiente para poder posicionarse, tomar decisiones, representar a sus votantes que para eso le votan.
sábado, enero 28, 2006
Sobre l'avinguda Ausias March
També vaig preguntar al alcalde en el ple, quan s'anaven a finalitzar les obres a l'avinguda Ausias March, i em va contestar que casualment aquesta setmana s'estava finalizant el projecte d'execució (o algo semblant) i que es reprendien les obres en breu, li vaig preguntar si es terminarien (inocent de mi) i em va dir que SI. Després comentant-ho amb Francesc em va dir, ¿però en quin any?Per que pel que sembla, en els pressupostos retirats, sols hi havia pressupostada la FASE 3, i em recordaren que n'hi han 4 fases. Espere que els pròxims pressupostos contemplen la conclusió completa de l'avinguda, FASE 3 y FASE 4 també, per favor!
¿Com pot ser que en els pressupostos mes grans de la Historia d'Alboraia (segons LAS PROVINCIAS) no puguen asumir la finalització completa d'aquesta avinguda ja mig feta?
¿Com pot ser que en els pressupostos mes grans de la Historia d'Alboraia (segons LAS PROVINCIAS) no puguen asumir la finalització completa d'aquesta avinguda ja mig feta?
Pleno de Enero 2006
Foro de nuevo limitado a 100 personas, policía por doquier, me sentí casi fuera de la ley por quere asistir a la casa de tod@s , a las reuniones abiertas y públicas. También he de admitir que me gusta que haya tanta gente en los plenos, así cada uno puede sacar sus consecuencias.
Se aprobó todo en este pleno excepto los presupuestos que se dejaron en la mesa a causa del auto dictado por el juzgado nº2 paralizando cautelarmente el proyecto de la marina de Saplaya, en los razonamientos jurídicos del auto se dice que "la Zona terciaria y residencial UE2 que nos ocupa, ni la complementaria de ésta ST-5 a la que se encuentra indisolublemente unida, como antes se ha expuesto....", la zona ST-5 es la de Vera para el Centro Comercial. Digo esto porque en los medios publicados y el gerente de Egusa desligan ambos proyectos, y no entendiendo yo mucho (casi nada) de leyes, no tengo nada claro que esto sea así, o sea que ambos proyectos sean independientes leyendo el auto.
Se aprobó la construcción también de un polideportivo en Saplaya, con cierto "lío" sobre el órgano competente para la recalificación del suelo, técnicos del ayuntamiento dicen que no es competencia del pleno, pero si consultas a técnicos tan calificados como los de este nuestro ayuntamiento, siendo de otros ayuntamientos, opinan que sí es competencia del pleno, qué difícil es seguir los mecanismos de la política!!
En resumen 4.500 m2 de suelo escolar que no permiten construir colegios por no ser lo suficicentemente grande, (siendo necesarios de 5000 a 8000 m2, ¿por qué no se aumenta el tamaño de esta parcela?) se va a construir un polideportivo, con lo que se cambia el tipo de suelo de educativo a deportivo, el alcalde dice que se cambia por suelo educativo en la patacona, y la oposición ( no UV, que ya hace tiempo que no hace oposición), dice que el suelo de la patacona ya estaba definido anteriormente al proyecto de Saplaya y que no puede hacerse este cambio, como siempre necesitaríamos recurrir a los papeles del expediente para poder conocer la verdad, porque a quien creemos??
Porque si es verdad lo que dice la oposición, yo no entiendo cómo se hacen las cosas en este ayuntamiento.
Se aprobó también la ciudad de la raqueta, que no nos costará un duro porque el negocio va a ser rentable, debería haberme quedado tranquila con esta afirmación pero no fue así, sería largo de explicar. Ahí lo dejo para que quien lea esto reflexione ;) Por cierto, para la reflexión añadir que el suelo lo cede el ayuntamiento gratis a la concesionaria.
La oposición se quejó de que las preguntas que se hacen en la sección de ruegos y preguntas, y que se deberían contestar en 15 días, y se hace en dos meses. También se pidió que en estas fechas en las que la gente está más sensibilizada y quiere asistir a los plenos, se celebrasen en el salón de actos por ejemplo donde todos cabríamos mejor. También se pidió esto desde el público asistente. Y yo estoy de acuerdo en esta petición.
El público hizo preguntas sobre el dinero de la fianza del proyecto de la marina, y se les dijo que no se había gastado nada. Que se podían enterar por los medios existentes ya que es público el resumen de gastos.
Al salir del pleno, los concejales del PP y sus acompañantes se fueron escoltados por la policía municipal al son de trompetillas de un grupo de asistentes.
Realmente era innecesaria tanta presencia policial a mi entender, y sino podría el jefe de la policía explicarnos los riesgos existentes y cómo se han valorado y evaluado para que hubieran tantos efectivos en el salón de plenos, eran de refuerzo? o se les trasladó de sus ocupaciones diarias para este evento?
Se aprobó todo en este pleno excepto los presupuestos que se dejaron en la mesa a causa del auto dictado por el juzgado nº2 paralizando cautelarmente el proyecto de la marina de Saplaya, en los razonamientos jurídicos del auto se dice que "la Zona terciaria y residencial UE2 que nos ocupa, ni la complementaria de ésta ST-5 a la que se encuentra indisolublemente unida, como antes se ha expuesto....", la zona ST-5 es la de Vera para el Centro Comercial. Digo esto porque en los medios publicados y el gerente de Egusa desligan ambos proyectos, y no entendiendo yo mucho (casi nada) de leyes, no tengo nada claro que esto sea así, o sea que ambos proyectos sean independientes leyendo el auto.
Se aprobó la construcción también de un polideportivo en Saplaya, con cierto "lío" sobre el órgano competente para la recalificación del suelo, técnicos del ayuntamiento dicen que no es competencia del pleno, pero si consultas a técnicos tan calificados como los de este nuestro ayuntamiento, siendo de otros ayuntamientos, opinan que sí es competencia del pleno, qué difícil es seguir los mecanismos de la política!!
En resumen 4.500 m2 de suelo escolar que no permiten construir colegios por no ser lo suficicentemente grande, (siendo necesarios de 5000 a 8000 m2, ¿por qué no se aumenta el tamaño de esta parcela?) se va a construir un polideportivo, con lo que se cambia el tipo de suelo de educativo a deportivo, el alcalde dice que se cambia por suelo educativo en la patacona, y la oposición ( no UV, que ya hace tiempo que no hace oposición), dice que el suelo de la patacona ya estaba definido anteriormente al proyecto de Saplaya y que no puede hacerse este cambio, como siempre necesitaríamos recurrir a los papeles del expediente para poder conocer la verdad, porque a quien creemos??
Porque si es verdad lo que dice la oposición, yo no entiendo cómo se hacen las cosas en este ayuntamiento.
Se aprobó también la ciudad de la raqueta, que no nos costará un duro porque el negocio va a ser rentable, debería haberme quedado tranquila con esta afirmación pero no fue así, sería largo de explicar. Ahí lo dejo para que quien lea esto reflexione ;) Por cierto, para la reflexión añadir que el suelo lo cede el ayuntamiento gratis a la concesionaria.
La oposición se quejó de que las preguntas que se hacen en la sección de ruegos y preguntas, y que se deberían contestar en 15 días, y se hace en dos meses. También se pidió que en estas fechas en las que la gente está más sensibilizada y quiere asistir a los plenos, se celebrasen en el salón de actos por ejemplo donde todos cabríamos mejor. También se pidió esto desde el público asistente. Y yo estoy de acuerdo en esta petición.
El público hizo preguntas sobre el dinero de la fianza del proyecto de la marina, y se les dijo que no se había gastado nada. Que se podían enterar por los medios existentes ya que es público el resumen de gastos.
Al salir del pleno, los concejales del PP y sus acompañantes se fueron escoltados por la policía municipal al son de trompetillas de un grupo de asistentes.
Realmente era innecesaria tanta presencia policial a mi entender, y sino podría el jefe de la policía explicarnos los riesgos existentes y cómo se han valorado y evaluado para que hubieran tantos efectivos en el salón de plenos, eran de refuerzo? o se les trasladó de sus ocupaciones diarias para este evento?
miércoles, enero 25, 2006
Reunión con algunos vecinos
Ayer martes 24 de Enero, el alcalde y otros concejales del PP se reunieron con varias asociaciones de vecinos del Pueblo, en general se pidió participación ciudadana a lo que alcalde contestó, que podríamos abrir un periodo de consultas en ningún momento vinculantes ni decisorias, o eso entendí yo. Puedo estar equivocada pero esa fue la impresión de muchos de los que allí estábamos.
Señor alcalde, eso no es participación ciudadana, no se equivoque, así como regenerar el litoral no es llenarlo de ladrillos, ni el crecimiento sostenible es poner a disponibilidad casi todo el territorio del pueblo.
Señor alcalde, eso no es participación ciudadana, no se equivoque, así como regenerar el litoral no es llenarlo de ladrillos, ni el crecimiento sostenible es poner a disponibilidad casi todo el territorio del pueblo.
EL PAIS : Una juez para el plan de Alboraia en la huerta al no tener cobertura legal
El auto indica que no hay PAI ni revisión del PGOU y cuestiona el interés general.
El plan de Alboraia, gobernado por el PP, para urbanizar miles de metros cuadrados de huerta se ha lanzado sin amparo de la legalidad urbanística, sin aprobar un PAI o revisar el plan general, destaca un auto judicial que paraliza cautelarmente, a petición de Salvem L'Horta Vera-Alboraia, la licitación municipal para elegir un socio en la operación. La juez también cuestiona el interés general del plan.
La empresa municipal Egusa aprobó el 27 de junio de 2005 la contratación de una empresa con la que constituir una sociedad para el desarrollo del proyecto urbanístico impulsado por el equipo de gobierno del PP, que consiste en trasladar la actual zona comercial de la primera línea de playa a la huerta que hay detrás. Los comercios darían paso a una ampliación de la marina de Port Saplaya, con viviendas de lujo, una iniciativa que ha levantado las protestas de la oposición y de vecinos, y la creación de una plataforma de los propietarios afectados.
Salvem L'Horta Vera-Alboraia presentó un recurso contra el anuncio de la licitación de Egusa para buscar un socio y la juez ha concluido que el proceso debe paralizarse cautelarmente para evitar que se lesionen los intereses de los afectados hasta que se decida sobre el fondo de su impugnación. La titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Valencia remarca que la búsqueda de un socio empresarial se ha iniciado sin que el Ayuntamiento haya aprobado una revisión del plan general, un PAI o "cualquier otro instrumento urbanístico previsto en la LRAU". Se trata, por tanto, de un proyecto que no está "amparado por la legalidad urbanística" vigente en Alboraia, dice el auto. La juez concluye que debe prevalecer esa legalidad urbanística frente a la licitación impugnada. En su auto, además, critica que se pretende una operación para construir hoteles, viviendas e instalaciones náuticas que "pueden generar importantes beneficios económicos a las empresas" que participen, "pero que no puede justificarse por un interés general y público de los vecinos del municipio", ya que no hay previsión de abrir escuelas, centros de salud etc.
El auto se dio a conocer un día después de que Egusa anunciara que asumirá en solitario la urbanización del plan, una decisión que en opinión de la plataforma convierte al Ayuntamiento en "la gran promotora de Alboraia". La organización calificó el auto de "varapalo" para el Ayuntamiento y pidió de nuevo al alcalde, Manuel Álvaro, que retire el proyecto.
El plan de Alboraia, gobernado por el PP, para urbanizar miles de metros cuadrados de huerta se ha lanzado sin amparo de la legalidad urbanística, sin aprobar un PAI o revisar el plan general, destaca un auto judicial que paraliza cautelarmente, a petición de Salvem L'Horta Vera-Alboraia, la licitación municipal para elegir un socio en la operación. La juez también cuestiona el interés general del plan.
La empresa municipal Egusa aprobó el 27 de junio de 2005 la contratación de una empresa con la que constituir una sociedad para el desarrollo del proyecto urbanístico impulsado por el equipo de gobierno del PP, que consiste en trasladar la actual zona comercial de la primera línea de playa a la huerta que hay detrás. Los comercios darían paso a una ampliación de la marina de Port Saplaya, con viviendas de lujo, una iniciativa que ha levantado las protestas de la oposición y de vecinos, y la creación de una plataforma de los propietarios afectados.
Salvem L'Horta Vera-Alboraia presentó un recurso contra el anuncio de la licitación de Egusa para buscar un socio y la juez ha concluido que el proceso debe paralizarse cautelarmente para evitar que se lesionen los intereses de los afectados hasta que se decida sobre el fondo de su impugnación. La titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Valencia remarca que la búsqueda de un socio empresarial se ha iniciado sin que el Ayuntamiento haya aprobado una revisión del plan general, un PAI o "cualquier otro instrumento urbanístico previsto en la LRAU". Se trata, por tanto, de un proyecto que no está "amparado por la legalidad urbanística" vigente en Alboraia, dice el auto. La juez concluye que debe prevalecer esa legalidad urbanística frente a la licitación impugnada. En su auto, además, critica que se pretende una operación para construir hoteles, viviendas e instalaciones náuticas que "pueden generar importantes beneficios económicos a las empresas" que participen, "pero que no puede justificarse por un interés general y público de los vecinos del municipio", ya que no hay previsión de abrir escuelas, centros de salud etc.
El auto se dio a conocer un día después de que Egusa anunciara que asumirá en solitario la urbanización del plan, una decisión que en opinión de la plataforma convierte al Ayuntamiento en "la gran promotora de Alboraia". La organización calificó el auto de "varapalo" para el Ayuntamiento y pidió de nuevo al alcalde, Manuel Álvaro, que retire el proyecto.
LAS PROVINCIAS : El juzgado suspende el proceso para construir una nueva marina en Port Saplaya
El auto basa la paralización en que el proyecto “no está amparado por el Plan General”
El juzgado número 2 de Valencia ha suspendido el proceso de selección de socio privado por parte del Ayuntamiento de Alboraya para construir una nueva marina en Port Saplaya. El recurso fue presentado la asociación Salvem l’Horta de Vera, que se opone tanto a este proyecto como al del centro comercial.
El Juzgado de lo Contencioso dio la razón al Ayuntamiento de Alboraya hace unas semanas al no paralizar el proceso de construcción del futuro centro comercial, pero ahora la victoria ha sido para la asociación Salvem l’Horta de Vera, que ha conseguido un auto del Juzgado de Instrucción número 2 que suspende el proceso de construcción de la nueva marina de Port Saplaya.
Los miembros de la plataforma Salvem l’Horta de Vera valoran este auto judicial como un triunfo frente al Ayuntamiento. Han animado al alcalde, Manuel Álvaro (PP), a reconsiderar un proyecto “frente al que se ha quedado solo, anunciando que se mantendrán expectantes frente a cualquier acto contrario a derecho que pueda cometerse, como el anuncio del Ayuntamiento de actuar como promotora privada, pero jugando con la ventaja que le confiere la facultad de expropiar terrenos”.Según el comunicado de la plataforma Salvem, el auto se basa en que el proyecto no persigue ningún fin social y dice que esta suspensión “resulta prioritaria para el interés público, habida cuenta de que nos encontramos ante la licitación para escoger un socio, con el fin de desarrollar unos proyectos urbanísticos por Egusa, que no están amparados en la legalidad urbanística vigente en el municipio de Alboraya”.En esta misma línea, el fallo se ha pronunciado favorablemente a la asociación Salvem l’Horta de Vera al manifestar que el desarrollo urbanístico promovido por el Ayuntamiento “no está previsto en el Plan General de Ordenación Urbanístico de Alboraya, ni ha sido sometido este Plan General a revisión, ni se ha tramitado y aprobado un PAI o cualquier otro instrumento urbanístico, sometiéndose sin embargo en la licitación la elección de un socio para llevar a cabo una actuación urbanística de la que no se ha iniciado ni tramitación ni aprobación por medio de ningún instrumento de planeamiento”.Censuran al Ayuntamiento En la misma línea, los representantes de Salvem l’Horta de Vera ya han manifestado su más absoluta censura ante la posibilidad de que el Ayuntamiento se haga cargo del traslado, construcción y gestión de la superficie comercial, puesto que de ser así, tal y como se ha anunciado, el Ayuntamiento pasaría a ser una gran promotora.El Ayuntamiento de Alboraya no quiso realizar ayer ninguna valoración del auto y fuentes del equipo de gobierno consultadas explicaron que será mañana (por hoy) cuando se determinen las consecuencias una vez visto el fallo judicial.
El juzgado número 2 de Valencia ha suspendido el proceso de selección de socio privado por parte del Ayuntamiento de Alboraya para construir una nueva marina en Port Saplaya. El recurso fue presentado la asociación Salvem l’Horta de Vera, que se opone tanto a este proyecto como al del centro comercial.
El Juzgado de lo Contencioso dio la razón al Ayuntamiento de Alboraya hace unas semanas al no paralizar el proceso de construcción del futuro centro comercial, pero ahora la victoria ha sido para la asociación Salvem l’Horta de Vera, que ha conseguido un auto del Juzgado de Instrucción número 2 que suspende el proceso de construcción de la nueva marina de Port Saplaya.
Los miembros de la plataforma Salvem l’Horta de Vera valoran este auto judicial como un triunfo frente al Ayuntamiento. Han animado al alcalde, Manuel Álvaro (PP), a reconsiderar un proyecto “frente al que se ha quedado solo, anunciando que se mantendrán expectantes frente a cualquier acto contrario a derecho que pueda cometerse, como el anuncio del Ayuntamiento de actuar como promotora privada, pero jugando con la ventaja que le confiere la facultad de expropiar terrenos”.Según el comunicado de la plataforma Salvem, el auto se basa en que el proyecto no persigue ningún fin social y dice que esta suspensión “resulta prioritaria para el interés público, habida cuenta de que nos encontramos ante la licitación para escoger un socio, con el fin de desarrollar unos proyectos urbanísticos por Egusa, que no están amparados en la legalidad urbanística vigente en el municipio de Alboraya”.En esta misma línea, el fallo se ha pronunciado favorablemente a la asociación Salvem l’Horta de Vera al manifestar que el desarrollo urbanístico promovido por el Ayuntamiento “no está previsto en el Plan General de Ordenación Urbanístico de Alboraya, ni ha sido sometido este Plan General a revisión, ni se ha tramitado y aprobado un PAI o cualquier otro instrumento urbanístico, sometiéndose sin embargo en la licitación la elección de un socio para llevar a cabo una actuación urbanística de la que no se ha iniciado ni tramitación ni aprobación por medio de ningún instrumento de planeamiento”.Censuran al Ayuntamiento En la misma línea, los representantes de Salvem l’Horta de Vera ya han manifestado su más absoluta censura ante la posibilidad de que el Ayuntamiento se haga cargo del traslado, construcción y gestión de la superficie comercial, puesto que de ser así, tal y como se ha anunciado, el Ayuntamiento pasaría a ser una gran promotora.El Ayuntamiento de Alboraya no quiso realizar ayer ninguna valoración del auto y fuentes del equipo de gobierno consultadas explicaron que será mañana (por hoy) cuando se determinen las consecuencias una vez visto el fallo judicial.
LEVANTE : Un juez paraliza la marina de Alboraia porque beneficia a los promotores y no a los vecinos
Mónica Ros, Alboraia El juzgado de lo contencioso-administrativo número 2 de Valencia ha paralizado la pretensión del Ayuntamiento de Alboraia de construir 600 viviendas y una nueva marina junto a Port Saplaya, donde ahora se ubica una superficie comercial. El juez considera que la obra que el gobierno de Manuel Álvaro (PP) quiere hacer ni está recogida en el plan general de ordenación urbana (PGOU) ni tiene programa de actuación integrada (PAI) que la avale. Además, según el magistrado, beneficiará a las constructoras que participen, pero no responde al interés general de los vecinos. La suspensión cautelar afecta a la búsqueda de un socio de la empresa municipal Egusa -con participación mayoritaria del Ayuntamiento de Alboraia- para la construcción de la urbanización, el único paso que se había dado hasta el momento. La empresa pública abrió el proceso para captar socios promotores privados con los que llevar a cabo un proyecto que implica la construcción de 600 viviendas, varias torres de 20 alturas y una nueva dársena de 225 amarres. El plan urbanístico obliga a las grandes superficies ubicadas en la zona a trasladarse a otra zona a costa de ocupar 200.000 metros cuadrados de huerta protegida. La plataforma Salvem l´Horta Vera-Alboraia acudió a los tribunales y solicitó la suspensión cautelar de los acuerdos recurridos y del procedimiento de licitación iniciado. La justicia les ha dado la razón. Según el auto, «se pretende una operación urbanística que puede generar importantes beneficios económicos a las empresas que participen, pero que no puede justificarse por un interés general y público de los vecinos». La resolución judicial destaca que el desarrollo urbanístico «se lleva a delante sin tramitar ningún PAI o instrumentoalguno previsto en la ley reguladora de la actividad urbanística (LRAU)». Y añade que «resulta prioritario para el interés público esta suspensión» ya que de llevarse a cabo el proyecto, el recurso de Salvem l´Horta Vera Alboraia «perdería su finalidad».
martes, enero 03, 2006
El deplegable del PGOU del PP
Es algo así como la aldea elfa del Señor de los Ladrillos, en cualquier momento aparecerá Frodo moviendo su manita, sonriendo y diciéndonos que es mentira, que cuando se pone el anillo puede ver la realidad, y no es como esa naïf representación de Alboraia. Se les ha olvidado pintar toda la huerta del barranco hacia el sur construida, que es lo que va a pasar, la autovia en como un camino de tercera, vamos que no nos engañen las dimensiones, porque ponen muchos árboles y muy grandes y las carreteras y rotondas pequeñitas. A la nueva marina de Saplaya le ponen una salida directa al mar, no sé si habrán cambiado los planes, pero inicialmente la salidad de los nuevos 200 amarres era por la actual salida al mar, en fin muchas cosas ficticias.
Por si acaso leed toda la letra pequeña de lo que publiquen estos señores, y también entre líneas, sino preguntad a los afectados por el parking, antes de elecciones NO HABRÁ PARKING, pero entre líneas y con la boca pequeña parece ser que dijeron otra cosa. Nos dicen que el enterramiento de las vías no nos va a costar dinero, señores, si el dinero lo paga el ayuntamiento, al final de la corrida el dinero de los alborayenses, lo diga quien lo diga, ese dinero es NUESTRO, así que no nos engañen.
Si son plusvalías, también es dinero del pueblo.
Por si acaso leed toda la letra pequeña de lo que publiquen estos señores, y también entre líneas, sino preguntad a los afectados por el parking, antes de elecciones NO HABRÁ PARKING, pero entre líneas y con la boca pequeña parece ser que dijeron otra cosa. Nos dicen que el enterramiento de las vías no nos va a costar dinero, señores, si el dinero lo paga el ayuntamiento, al final de la corrida el dinero de los alborayenses, lo diga quien lo diga, ese dinero es NUESTRO, así que no nos engañen.
Si son plusvalías, también es dinero del pueblo.
Alboraya Actual
Este es el nombre del nuevo "periódico" que edita ¿quién?, no aparecen nombres en el diario, ni director, ni redactor, nada de nada, sólo un par de teléfonos para la cuestión comercial. Se han publicado las opiniones nada tendenciosas por cierto (madre mía!!!), :S , ni manipuladoras, lo que hay que leer!!!!
Si alguien intenta conectarse a internet a www.alborayaactual.com no le aparecerá nada de nada, y es que no les ha dado tiempo supongo, que poca seriedad no??
Bueno, para ser más exactos esto es lo que aparece:
Página web no disponible
No hay ningún documento disponible en el sitio web solicitado
http://www.alborayaactual.com/ o no tiene permiso para acceder a él
http://www.alborayaactual.com/
En un sitio de whois de dominios se puede saber quien es el propietario del dominio y cuando se adquirió, y esto es lo que resulta:
Domain name: alborayaactual.com
Registrant: Contenido Servicios de Comunicacion SL (SROW-272575) bernardo.carrion@gmail.com
Avenida de la Horchata, 20, 1 -2.
Alboraya VALENCIA 46120
ES +34 961337900 fax: +34 961337902
Administrative contact: Contenido Servicios de Comunicacion SL (SRCO-425330)
bernardo.carrion@gmail.com
Avenida de la Horchata, 20, 1 -2.
Alboraya VALENCIA 46120 ES +34 961337900 fax: +34 961337902
Technical contact: Contenido Servicios de Comunicacion SL (SRCO-425331) bernardo.carrion@gmail.com
Avenida de la Horchata, 20, 1 -2.
Alboraya VALENCIA 46120 ES +34 961337900 fax:+34 961337902
Domain servers in listed order:
dns9.servidoresdns.net 217.76.128.132
dns10.servidoresdns.net 217.76.129.132
Created: 12 Dec 2005 14:05:19
UTCExpires: 12 Dec 2006 14:05:19
UTCLast updated: 12 Dec 2005 14:05:19 UTC
Si alguien intenta conectarse a internet a www.alborayaactual.com no le aparecerá nada de nada, y es que no les ha dado tiempo supongo, que poca seriedad no??
Bueno, para ser más exactos esto es lo que aparece:
Página web no disponible
No hay ningún documento disponible en el sitio web solicitado
http://www.alborayaactual.com/ o no tiene permiso para acceder a él
http://www.alborayaactual.com/
En un sitio de whois de dominios se puede saber quien es el propietario del dominio y cuando se adquirió, y esto es lo que resulta:
Domain name: alborayaactual.com
Registrant: Contenido Servicios de Comunicacion SL (SROW-272575) bernardo.carrion@gmail.com
Avenida de la Horchata, 20, 1 -2.
Alboraya VALENCIA 46120
ES +34 961337900 fax: +34 961337902
Administrative contact: Contenido Servicios de Comunicacion SL (SRCO-425330)
bernardo.carrion@gmail.com
Avenida de la Horchata, 20, 1 -2.
Alboraya VALENCIA 46120 ES +34 961337900 fax: +34 961337902
Technical contact: Contenido Servicios de Comunicacion SL (SRCO-425331) bernardo.carrion@gmail.com
Avenida de la Horchata, 20, 1 -2.
Alboraya VALENCIA 46120 ES +34 961337900 fax:+34 961337902
Domain servers in listed order:
dns9.servidoresdns.net 217.76.128.132
dns10.servidoresdns.net 217.76.129.132
Created: 12 Dec 2005 14:05:19
UTCExpires: 12 Dec 2006 14:05:19
UTCLast updated: 12 Dec 2005 14:05:19 UTC
Ple del 21 de Decembre (II part)
El ambient estava prou calentet, recorde que en entrar al ple, vaig ser de les primeres que, en acavar la marxa va pujar al saló. Doncs be, hi havia un home i una dona majors (no eren joves en pinta urbana, no) discutint acaloradament, vaig intentar calmar la dona perque era qui estava al meu costat, i em va dir "Tranquila xiqueta, que este es el meu cosí". Vaig vore veïnes dient-se de tot i res bonico, senyores de uns 60 anys en avant, (nada de jovenes urbanos), també hi havia joves amb "rastas". vaig vore a dos xiques que eixien amb el cap mirant al terra, res de bo ahurien fet, llevaren fulles del PP si protege la huerta a algú.
I el que mes em va agradar era vore raonar a un jove amb rastas i una dona de mitjana edad (50) que per cert ballava molt bé al só de "VOLEM VIURE L'HORTA I NO LA TERRA MORTA", llàstima que no ho visca amb la mateixa intensitat.
Hi hagueren també moltes pancartes, SOS Alboraia, PER l'HORTA, Salvem Vera, etc...
Finalment unes persones pujaren darrere de l'alcalde a ficar una pancarta, i el regidor d'urbanisme Cabo es va llevar per tal de llevar-los la pancarta i ahí es va liar la cosa, ja no vaig poder vore res mes que folló, una closa per enllà, gent molt nerviosa, etc, etc....
Un poc desastre, lamentable, però va terminar no mes en crits de viure i l'horta i ALCALDE DIMISIÓ.
S'endugueren al PP escoltat.
I el que mes em va agradar era vore raonar a un jove amb rastas i una dona de mitjana edad (50) que per cert ballava molt bé al só de "VOLEM VIURE L'HORTA I NO LA TERRA MORTA", llàstima que no ho visca amb la mateixa intensitat.
Hi hagueren també moltes pancartes, SOS Alboraia, PER l'HORTA, Salvem Vera, etc...
Finalment unes persones pujaren darrere de l'alcalde a ficar una pancarta, i el regidor d'urbanisme Cabo es va llevar per tal de llevar-los la pancarta i ahí es va liar la cosa, ja no vaig poder vore res mes que folló, una closa per enllà, gent molt nerviosa, etc, etc....
Un poc desastre, lamentable, però va terminar no mes en crits de viure i l'horta i ALCALDE DIMISIÓ.
S'endugueren al PP escoltat.
Ple del 21 de Decembre (I part)
Hi havia un ple ordinari convocat per al dia 21 a les 8 de la vesprada, per alguna "misteriosa" rao, es va canviar a extraordinari i a les 7 de la vesprada, a banda de comentar que es va convocar un altre a les 8 de la vesprada per tal de discutir 2 mocions del PSOE d'Alboraia, resumint la paga doble garantizada. Per a qui no ho sap, en un ple extraordinari no es poden fer ni mocions ni pregs o preguntes, "vamos" que el "SENYOR" alcalde es va desfer en un tres i no res de la participació ciutadana que tant li agrada per a triar faroles i banquets, i tant desprecia per als vertaders problemes.
Eixe ple va resultar una provocació, es volia limitar el aforo de un diminut saló de plens a 100 persones per raons de seguretat, es va omplir el mencionat saló de gent portant fulles que dien que el PP sí protege la huerta, està clar que cadascú pot opinar el que vulga, però em sembla una mala política la confrontació ciutadana gratuïta per a recolçar les decisions de una persona que preten no se sap (o sí) quina cosa.
Eixe ple va resultar una provocació, es volia limitar el aforo de un diminut saló de plens a 100 persones per raons de seguretat, es va omplir el mencionat saló de gent portant fulles que dien que el PP sí protege la huerta, està clar que cadascú pot opinar el que vulga, però em sembla una mala política la confrontació ciutadana gratuïta per a recolçar les decisions de una persona que preten no se sap (o sí) quina cosa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)