En un nuevo cruce de declaraciones EGUSA-VERA, se está empezando a "desmadrar" el asunto, os pongo los link a los artículos en Las Provincias:
Declaraciones de Egusa
Contestación de Salvem Vera
Básicamente la frase “Resulta ridículo pensar que los cultivos y producciones tradicionales como la chufa y la horchata están amenazados, cuando la producción actual de horchata se soporta sobre las importaciones del tubérculo”, indican desde Egusa. es un desprestigio y destroza de raiz al Consell Regulador, que no sé si tendrá algo que decir.
¿Es esta la forma de defender los valores de Alboraia?
Salvem Vera responde: "la asociación ha calificado de mentiras arriesgadas, máxime en Alboraya, en la que tantas personas viven de sus cultivos de chufa y en la que existe incluso un Consejo Regulador específico para velar por la calidad de este producto. En este sentido, los agricultores han instado al presidente del Consejo Regulador de la Chufa a pronunciarse al respecto. Respecto de la chufa, Salvem l’Horta ha estimado su producción anual en 500.000 kilos, tan solo recolectados en la zona de Vera que el alcalde pretende destruir para hacer un centro comercial."
El asunto del traslado empieza a tener demasiados "daños colaterales", y es que se ha convertido en toda una guerra mediática instigada por nuestros legítimos gobernantes.
Se suele decir que tenemos los gobernantes que nos merecemos, pero me niego a creerlo, me cuesta creer que alguien pueda merecer semejante trato de quien se supone debe velar por sus intereses como ciudadano.
jueves, junio 29, 2006
sábado, junio 24, 2006
Ahora resulta que los que presionan son los de Vera
¿Quién está defendiendo con uñas y dientes su propiedad privada?
¿Quién se tiene que defender de sus representantes elegidos democráticamente?
¿Quién se está gastando su dinero para evitar la destrucción de sus posesiones, su medio de vida, su historia?
Ahora esos son los malos.
Vaya campaña de desinformación, desprestigio, engaño y más adjetivos que no escribo, están llevando a Cabo ;) estos señores del PP de Alboraia, perdón, del gobierno del PP de Alboraia, sólo espero que no estén refrendados por todos los militantes.
No puedo evitar recordar a Vicente Ferrer (el concejal de Alboraia y algunos cargos más) diciendo que esto de expropiar era más bien de otras formas de gobierno menos saludables como la cubana, ¡JA!, no sé que harán allí, pero que te quiten tus tierras para montar un negocio privado ¿cómo se le puede llamar a eso?, y ¿por qué no expropian para hacer un colegio? Sé que ya lo he dicho varias veces en este blog, pero es que me parece tan indecente, y tan inmoral que no puedo resistirme a seguir diciéndolo.
¿Quién se tiene que defender de sus representantes elegidos democráticamente?
¿Quién se está gastando su dinero para evitar la destrucción de sus posesiones, su medio de vida, su historia?
Ahora esos son los malos.
Vaya campaña de desinformación, desprestigio, engaño y más adjetivos que no escribo, están llevando a Cabo ;) estos señores del PP de Alboraia, perdón, del gobierno del PP de Alboraia, sólo espero que no estén refrendados por todos los militantes.
No puedo evitar recordar a Vicente Ferrer (el concejal de Alboraia y algunos cargos más) diciendo que esto de expropiar era más bien de otras formas de gobierno menos saludables como la cubana, ¡JA!, no sé que harán allí, pero que te quiten tus tierras para montar un negocio privado ¿cómo se le puede llamar a eso?, y ¿por qué no expropian para hacer un colegio? Sé que ya lo he dicho varias veces en este blog, pero es que me parece tan indecente, y tan inmoral que no puedo resistirme a seguir diciéndolo.
EGUSA no es Alboraia, quien reitera será el alcalde o EGUSA
En las PROVINCIAS, y me sigue pareciendo que no es lo mismo tener que negociar....:
Alboraya reitera que tiene el suelo para el centro comercial
J. M. E./ ALBORAYA
Egusa, empresa municipal responsable del desarrollo del futuro centro comercial de Alboraya, mantiene que el 68% de los propietarios de suelo dentro de la zona afectada han aceptado ya negociar con la base económica propuesta, y que en la actualidad se están analizando otros elementos, como construcciones agrícolas, para fijar los valores definitivos de adquisición. Egusa rechaza tajantemente la posibilidad de facilitar los datos de los propietarios, por dos motivos. El principal es el cumplimiento de la ley de protección de datos personales, que impide facilitar listados. El segundo, evitar que, como en otras ocasiones, algunos miembros de la junta directiva de Salvem Vera los utilicen para presionar a las personas que han aceptado negociar. El gerente de Egusa, Manuel Ruiz, tiene claro que todas estas declaraciones y amenazas veladas son fruto del nerviosismo de la junta directiva de Salvem Vera, que ha perdido su representatividad ante la oferta del Ayuntamiento. “En estos momentos, la asociación representa, como mucho, a un 20 o un 30% de los propietarios. De hecho, en una de sus asambleas, los propietarios rechazaron aportar fondos para continuar pleiteando contra el Ayuntamiento. Este hecho se produjo pocos días antes de que Egusa hiciera público el precio propuesto para negociar”, explica Manuel Ruiz. Egusa continua con el proceso negociador, que ha entrado ahora en la segunda fase, de tasación de construcciones, y que se concretará en breve con el inicio de la firma de contratos ante notario, momento en que se hará efectivo el pago del primer plazo, por importe del 10% del total. A partir de ese momento, Egusa dispondrá de la mayoría del suelo necesario para la actuación administrativa y para el inicio efectivo de la promoción de un espacio comercial que aportará mil puestos de trabajo más y resolverá la situación de “fuera de ordenación” de 250 viviendas de Port Saplaya.
Alboraya reitera que tiene el suelo para el centro comercial
J. M. E./ ALBORAYA
Egusa, empresa municipal responsable del desarrollo del futuro centro comercial de Alboraya, mantiene que el 68% de los propietarios de suelo dentro de la zona afectada han aceptado ya negociar con la base económica propuesta, y que en la actualidad se están analizando otros elementos, como construcciones agrícolas, para fijar los valores definitivos de adquisición. Egusa rechaza tajantemente la posibilidad de facilitar los datos de los propietarios, por dos motivos. El principal es el cumplimiento de la ley de protección de datos personales, que impide facilitar listados. El segundo, evitar que, como en otras ocasiones, algunos miembros de la junta directiva de Salvem Vera los utilicen para presionar a las personas que han aceptado negociar. El gerente de Egusa, Manuel Ruiz, tiene claro que todas estas declaraciones y amenazas veladas son fruto del nerviosismo de la junta directiva de Salvem Vera, que ha perdido su representatividad ante la oferta del Ayuntamiento. “En estos momentos, la asociación representa, como mucho, a un 20 o un 30% de los propietarios. De hecho, en una de sus asambleas, los propietarios rechazaron aportar fondos para continuar pleiteando contra el Ayuntamiento. Este hecho se produjo pocos días antes de que Egusa hiciera público el precio propuesto para negociar”, explica Manuel Ruiz. Egusa continua con el proceso negociador, que ha entrado ahora en la segunda fase, de tasación de construcciones, y que se concretará en breve con el inicio de la firma de contratos ante notario, momento en que se hará efectivo el pago del primer plazo, por importe del 10% del total. A partir de ese momento, Egusa dispondrá de la mayoría del suelo necesario para la actuación administrativa y para el inicio efectivo de la promoción de un espacio comercial que aportará mil puestos de trabajo más y resolverá la situación de “fuera de ordenación” de 250 viviendas de Port Saplaya.
jueves, junio 22, 2006
El BLOC d’Alboraia denuncia que el PP està utilitzant la política de VPO de forma electoralista
La regidora Àngels Belloch afirma que “el PP està parlant de l’inici de les obres en uns terminis temporals que ells saben que són impossibles”
El BLOC d’Alboraia denuncia que el PP està utilitzant la política de VPO que ells vinculen d’una forma important amb la vivenda jove de forma partidista i electoralista. La regidora Àngels Belloch afirma que “el PP està parlant de l’inici de les obres en uns terminis temporals que són impossibles”. El grup municipal del Bloc a Alboraia afirma que l’equip de govern del PP ha tingut dos legislatures per a impulsar les VPO i s’han esperat quan falta un any per a les eleccions per a llançar l’anunci del projecte.
El BLOC d’Alboraia denuncia que el PP està parlant d’uns terminis d’inici d’obres irreals i que el PP sap que és així. La regidora ha afegit “no es pot fer broma amb un tema tan seriós com el de la vivenda en un poble on és molt difícil que els joves puguen accedir a les vivendes pels preus”. La regidora ha comentat sobre els terminis temporals dels quals parla el PP “l’alcalde sap que és impossible que en un any s’inicien les obres, hi ha una sèrie de tràmits burocràtics-legals que no es poden botar i que serien previs en qualsevol cas a l’inici de les obres”“hem de recordar a l’equip de govern que s’han d’adquirir els terrenys, requalificar el sòl, reparcel·lar, urbanitzar (vials, electricitat), fer el projecte i que la Conselleria dóne el vist i plau” “només en què estudien altres iniciatives de l’IVVSA, sabrien que no poden parlar de mesos, haurien de parlar d’anys”
La regidora afirma que “estem davant d’una fita més dins de la política de primeres pedres del PP d’Alboraia cara a les eleccions de 2007”. “El PP està endeutant les arques municipals, ara que encara pot perquè encara no s’han liquidat els comptes de l’exercici 2005, per a posar en marxa projectes que possiblement es queden en la primera pedra”. A més a més des del Bloc d’Alboraia recorden que la urbanització dels sectors on es construiran els VPO també afecta a la construcció del nou C.P. Ausiàs March perquè l’agent urbanitzador serà l’encarregat de realitzar el soterrament de la línia elèctrica que passa pels terrenys del nou Ausiàs March.
El BLOC d’Alboraia denuncia que el PP està utilitzant la política de VPO que ells vinculen d’una forma important amb la vivenda jove de forma partidista i electoralista. La regidora Àngels Belloch afirma que “el PP està parlant de l’inici de les obres en uns terminis temporals que són impossibles”. El grup municipal del Bloc a Alboraia afirma que l’equip de govern del PP ha tingut dos legislatures per a impulsar les VPO i s’han esperat quan falta un any per a les eleccions per a llançar l’anunci del projecte.
El BLOC d’Alboraia denuncia que el PP està parlant d’uns terminis d’inici d’obres irreals i que el PP sap que és així. La regidora ha afegit “no es pot fer broma amb un tema tan seriós com el de la vivenda en un poble on és molt difícil que els joves puguen accedir a les vivendes pels preus”. La regidora ha comentat sobre els terminis temporals dels quals parla el PP “l’alcalde sap que és impossible que en un any s’inicien les obres, hi ha una sèrie de tràmits burocràtics-legals que no es poden botar i que serien previs en qualsevol cas a l’inici de les obres”“hem de recordar a l’equip de govern que s’han d’adquirir els terrenys, requalificar el sòl, reparcel·lar, urbanitzar (vials, electricitat), fer el projecte i que la Conselleria dóne el vist i plau” “només en què estudien altres iniciatives de l’IVVSA, sabrien que no poden parlar de mesos, haurien de parlar d’anys”
La regidora afirma que “estem davant d’una fita més dins de la política de primeres pedres del PP d’Alboraia cara a les eleccions de 2007”. “El PP està endeutant les arques municipals, ara que encara pot perquè encara no s’han liquidat els comptes de l’exercici 2005, per a posar en marxa projectes que possiblement es queden en la primera pedra”. A més a més des del Bloc d’Alboraia recorden que la urbanització dels sectors on es construiran els VPO també afecta a la construcció del nou C.P. Ausiàs March perquè l’agent urbanitzador serà l’encarregat de realitzar el soterrament de la línia elèctrica que passa pels terrenys del nou Ausiàs March.
Salvem l’Horta dice que no vende suelo para el centro comercial
En Las Provincias de hoy 22 de junio:
La asociación Salvem l’Horta Vera-Alboraya ha pedido al Ayuntamiento de la localidad que diga los nombres de los propietarios con los que dicen que ha cerrado la compra del 68% del sector de Vera para construir un centro comercial, desmintiendo así la información facilitada por el Consistorio en la que se afirma que ya ha cerrado el acuerdo.
La asociación, integrada por 100 familias propietarias del 80% de la huerta afectada, ha negado tajantemente que, hasta el momento, se haya producido ninguna negociación entre sus miembros y el Consistorio para proceder a la venta de terrenos, ni mucho menos registrado ninguna venta. La postura de la asociación “no ha variado, sigue firme y se mantiene en la misma unidad de criterio, decisión y respuesta, por lo que no se ha negociado ni tampoco se ha vendido”, indicaron desde la entidad.
Tal y como tuvo ocasión de manifestar la junta directiva de la asociación en la última reunión celebrada con el alcalde, Manuel Álvaro, “ninguno de los miembros de la asociación tiene intención de deshacerse de sus terrenos, alcanzar ninguna negociación que conduzca a la pérdida de su propiedad, ni mucho menos de sus alquerías –algunas de ellas con un alto valor histórico– para que el alcalde lleve a cabo un macroproyecto urbanístico con tintes de pelotazo”.
La asociación Salvem l’Horta Vera-Alboraya ha pedido al Ayuntamiento de la localidad que diga los nombres de los propietarios con los que dicen que ha cerrado la compra del 68% del sector de Vera para construir un centro comercial, desmintiendo así la información facilitada por el Consistorio en la que se afirma que ya ha cerrado el acuerdo.
La asociación, integrada por 100 familias propietarias del 80% de la huerta afectada, ha negado tajantemente que, hasta el momento, se haya producido ninguna negociación entre sus miembros y el Consistorio para proceder a la venta de terrenos, ni mucho menos registrado ninguna venta. La postura de la asociación “no ha variado, sigue firme y se mantiene en la misma unidad de criterio, decisión y respuesta, por lo que no se ha negociado ni tampoco se ha vendido”, indicaron desde la entidad.
Tal y como tuvo ocasión de manifestar la junta directiva de la asociación en la última reunión celebrada con el alcalde, Manuel Álvaro, “ninguno de los miembros de la asociación tiene intención de deshacerse de sus terrenos, alcanzar ninguna negociación que conduzca a la pérdida de su propiedad, ni mucho menos de sus alquerías –algunas de ellas con un alto valor histórico– para que el alcalde lleve a cabo un macroproyecto urbanístico con tintes de pelotazo”.
martes, junio 20, 2006
Opinió del BLOC sobre Vera i el 68% (Si algún altre partit em vol enviar la seua..ací estem)
Des del Bloc volem manifestar que l’equip de goven està dient que té tancada la compra del 68 % del sector de Vera però nosaltres no tenim constància de cap document que demostre que això és cert.
Des del Bloc sempre hem qüestionat la utilitat pública de l’operació.
Des del Bloc volem recordar-li al senyor alcalde que hi ha una suspensió cautelar sobre la Marina de Saplaya que està vinculada amb la construcció del centre comercial (financiació).
Creem que és una operació de risc econòmic per a l’ajuntament.
El nostre model de poble i oci no és el seu model i que es veuria reflectit amb la construcció del centre comercial.
La gestió i la construcció del centre comercial serà realitzada per Egusa. Nosaltres hem de dir que a hores d’ara l’empresa municipal només està servint per a esquivar el control polític del ple.
Des del Bloc sempre hem qüestionat la utilitat pública de l’operació.
Des del Bloc volem recordar-li al senyor alcalde que hi ha una suspensió cautelar sobre la Marina de Saplaya que està vinculada amb la construcció del centre comercial (financiació).
Creem que és una operació de risc econòmic per a l’ajuntament.
El nostre model de poble i oci no és el seu model i que es veuria reflectit amb la construcció del centre comercial.
La gestió i la construcció del centre comercial serà realitzada per Egusa. Nosaltres hem de dir que a hores d’ara l’empresa municipal només està servint per a esquivar el control polític del ple.
viernes, junio 16, 2006
Más campaña del PP y el Centro Comercial (II)
Leer artículo
El titular ya es bastante expresivo, "Cines, tiendas, restaurantes y medianas superficies", si algún comerciante pensaba en participar o lo hace en forma de lo arriba expuesto... o que se despida, ¿cómo puede competir un pequeño comercio de Alboraia con las grandes cadenas franquiciadas? ¿cómo se van a poder permitir los exhorbitados alquileres que suelen costar los locales de los centros comerciales? ¿va a haber trato diferencial (precios muy bajos en el alquiler) para los comerciantes de Alboraia? ¿es así como se va a proteger y ayudar al pequeño comercio de Alboraia? ¿se va a hacer un esfuerzo tan grande en llevar a cabo otros proyectos (colegios, avenidas, desarrollo pequeño comerio, etc) como el invertido en éste (publicidad, folletos, publicaciones, campañas)?
El titular ya es bastante expresivo, "Cines, tiendas, restaurantes y medianas superficies", si algún comerciante pensaba en participar o lo hace en forma de lo arriba expuesto... o que se despida, ¿cómo puede competir un pequeño comercio de Alboraia con las grandes cadenas franquiciadas? ¿cómo se van a poder permitir los exhorbitados alquileres que suelen costar los locales de los centros comerciales? ¿va a haber trato diferencial (precios muy bajos en el alquiler) para los comerciantes de Alboraia? ¿es así como se va a proteger y ayudar al pequeño comercio de Alboraia? ¿se va a hacer un esfuerzo tan grande en llevar a cabo otros proyectos (colegios, avenidas, desarrollo pequeño comerio, etc) como el invertido en éste (publicidad, folletos, publicaciones, campañas)?
Más campaña del PP y el Centro Comercial (I)
Leer artículo
Analizando este artículo me surgen las siguientes dudas:
- dicen que "Alboraya tiene cerrada la compra del 68%" y en la siguiente línea dicen "El 68% de los propietarios de terrenos de la huerta de Vera están ya dispuestos a vender", ¿a alguien más le parece que no es lo mismo? Se van a negociar precios, hay quien quiere vender, pero a precio de mercado y del pedazo de negocio que van a hacer con la marina y viviendas o terciario.
- "Uno a uno. Es la manera en la que el gobierno municipal de Alboraya está negociando...", sí, llaman hasta 7 y 8 veces a una misma persona, acosan y presionan y abruman con todas estas campañas que no son del todo ciertas.
-"Ha terminado el plazo concedido por el Ayuntamiento, aunque se prolongará algunos días para todos aquellos que estén interesados en vender", se prorroga por tercera vez el plazo, porque los que no querían vender se están viendo presionados "uno a uno".
- "Las alquerías que tengan un valor arquitectónico se mantendrán en pie" ¿aunque coincidan con la sala de bolos o el aparcamiento? Eso sí que me cuesta de creer.
Analizando este artículo me surgen las siguientes dudas:
- dicen que "Alboraya tiene cerrada la compra del 68%" y en la siguiente línea dicen "El 68% de los propietarios de terrenos de la huerta de Vera están ya dispuestos a vender", ¿a alguien más le parece que no es lo mismo? Se van a negociar precios, hay quien quiere vender, pero a precio de mercado y del pedazo de negocio que van a hacer con la marina y viviendas o terciario.
- "Uno a uno. Es la manera en la que el gobierno municipal de Alboraya está negociando...", sí, llaman hasta 7 y 8 veces a una misma persona, acosan y presionan y abruman con todas estas campañas que no son del todo ciertas.
-"Ha terminado el plazo concedido por el Ayuntamiento, aunque se prolongará algunos días para todos aquellos que estén interesados en vender", se prorroga por tercera vez el plazo, porque los que no querían vender se están viendo presionados "uno a uno".
- "Las alquerías que tengan un valor arquitectónico se mantendrán en pie" ¿aunque coincidan con la sala de bolos o el aparcamiento? Eso sí que me cuesta de creer.
Pleno extraordinario de ayer 15/06/06
Se celebró ayer un pleno extraordinario para aprobar:
- la refinanciación de una deuda ya refinanciada, dicen el gobierno y los técnicos que va a suponer un ahorro de 370.000 € en el cómputo global de la operación, y un retraso en los pagos hasta dentro de 4 años de otros 320.000€ (cifras aprox.). La oposición pide prudencia (BLOC), o advierte de una nefasta gestión (PSOE), o pide que no se retrasen los pagos por si ellos no vuelven a ganar las elecciones (EU), el alcalde los tilda de catastrofistas y negativos y de no haber hecho colegios ni vías públicas en su momento. EU pregunta dónde están los colegios y las avenidas y el alcalde le dice que se pasee por el pueblo. (sugerencia: paseen por los Ausias March del pueblo, colegio y avenida).
Para intentar explicar los dos siguientes puntos voy a tomar impulso, aire y carrerilla y esperar mucha suerte a ver si sé explicar lo que en realidad ocurrió, si escribo alguna incorreción ya pido perdón, puesto que no soy nada entendida en la materia.
- en primer lugar Llanera Inmobiliaria cede parte de su actividad a Llanera Construcciones S.L (los nombre son aproximados, ya que me es imposible recordarlos con mayor exactitud)
- en segundo lugar, la UTE (Unión Temporal de Empresas) formada por Llanera Construcciones S.L y otra empresa deportiva cuyo nombre no recuerdo cambia su forma jurídica a Sociedad de Responsabilidad Limitada. Son las empresas que van a ejecutar la ciudad de la raqueta. (Espero que hayáis entendido algo, es lo mejor que lo sé explicar.)
Ante la incapacidad de la oposición de alcanzar al significado de estas operaciones, y entendiendo la secretaria del ayuntamiento que es todo legal, dicen que no es muy normal que esto ocurra, y además parece que con cierta frecuencia.
De esto no puedo comentar nada, pues nada entiendo, pero todas estas triquiñuelas legales, siempre me huelen mal, no sé porqué. (aunque sean legales).
Se quitaron dos puntos del orden del día porque faltaban unos informes preceptivos de intervención que el gobierno no había adjuntado a los expedientes, y "gracias" a que la edil del BLOC pidió los mencionados informes según indicó en el pleno.
Se levantó la sesión y a casa.
Por cierto, enhorabuena a Virginia por el nacimiento de su niña.
- la refinanciación de una deuda ya refinanciada, dicen el gobierno y los técnicos que va a suponer un ahorro de 370.000 € en el cómputo global de la operación, y un retraso en los pagos hasta dentro de 4 años de otros 320.000€ (cifras aprox.). La oposición pide prudencia (BLOC), o advierte de una nefasta gestión (PSOE), o pide que no se retrasen los pagos por si ellos no vuelven a ganar las elecciones (EU), el alcalde los tilda de catastrofistas y negativos y de no haber hecho colegios ni vías públicas en su momento. EU pregunta dónde están los colegios y las avenidas y el alcalde le dice que se pasee por el pueblo. (sugerencia: paseen por los Ausias March del pueblo, colegio y avenida).
Para intentar explicar los dos siguientes puntos voy a tomar impulso, aire y carrerilla y esperar mucha suerte a ver si sé explicar lo que en realidad ocurrió, si escribo alguna incorreción ya pido perdón, puesto que no soy nada entendida en la materia.
- en primer lugar Llanera Inmobiliaria cede parte de su actividad a Llanera Construcciones S.L (los nombre son aproximados, ya que me es imposible recordarlos con mayor exactitud)
- en segundo lugar, la UTE (Unión Temporal de Empresas) formada por Llanera Construcciones S.L y otra empresa deportiva cuyo nombre no recuerdo cambia su forma jurídica a Sociedad de Responsabilidad Limitada. Son las empresas que van a ejecutar la ciudad de la raqueta. (Espero que hayáis entendido algo, es lo mejor que lo sé explicar.)
Ante la incapacidad de la oposición de alcanzar al significado de estas operaciones, y entendiendo la secretaria del ayuntamiento que es todo legal, dicen que no es muy normal que esto ocurra, y además parece que con cierta frecuencia.
De esto no puedo comentar nada, pues nada entiendo, pero todas estas triquiñuelas legales, siempre me huelen mal, no sé porqué. (aunque sean legales).
Se quitaron dos puntos del orden del día porque faltaban unos informes preceptivos de intervención que el gobierno no había adjuntado a los expedientes, y "gracias" a que la edil del BLOC pidió los mencionados informes según indicó en el pleno.
Se levantó la sesión y a casa.
Por cierto, enhorabuena a Virginia por el nacimiento de su niña.
l'equip de govern del PP d'Alboraia està utilitzant els diners de tots els veïns i veïnes de forma partidista
El Bloc d’Alboraia denúncia que el PP està utilitzant diners de l’ajuntament per a campanyes d’autobombo.
La regidora Àngels Belloch ha declarat arran d’una campanya publicitària del’Ajuntament i l’empresa municipal Egusa referida al trasllat d’Alcampo que "l'equip de govern del PP d'Alboraia està utilitzant els diners de tots els veïns i veïnes de forma partidista".
La regidora ha afegit “m’agradaria saber quant ha valgut la campanya amb futllets a tot color i amb paper de qualitat. Per a nosaltres la situació és vergonyosa perquè l’equip de govern ven el projecte com alguna cosa ja feta quan hi ha encara molts problemes pendents de resoldre.
A més a més fa publicitat d’un projecte d’interés privat i on nosaltres no veem l’interés general »“Crec que no recorden que hi ha una suspensió cautelar de la marina de Saplaya”. “Tampoc recorden que el problema que volen resoldre a Saplaya és un excés de volumetria provocat per un excés de construcció. Ara el volen solucionar precisament construint més.
L’excés de volumetria va ser provocat per unes actuacions urbanístiques a les quals els únics regidors que votaren en contra van ser els del Bloc (llavors UPV) i UV. UV en aquell moment estava encapçalat per l’actual regidor d’urbanisme del PP Vicent Cabo”.
“Però no és la primera vegada que l’equip de govern malgasta els diners del ciutadans en campanyes d’autombo perquè fa un temps realitzaren una campanya per anunciar la finalització dels col•lectors i les inversions, en aquella ocasió van ser 10.000 euros dels alboraiers i alboraieres”.
“En aquella informació de la mateixa forma que ara es jugava a la confusió perquè no es deia en quant de temps es faria la inversió i quan estarien finalitzats els col•lectors. En aquella ocasió també donaven per fet que els col•lectors ja estaven fets quan no era així”
La regidora Àngels Belloch ha declarat arran d’una campanya publicitària del’Ajuntament i l’empresa municipal Egusa referida al trasllat d’Alcampo que "l'equip de govern del PP d'Alboraia està utilitzant els diners de tots els veïns i veïnes de forma partidista".
La regidora ha afegit “m’agradaria saber quant ha valgut la campanya amb futllets a tot color i amb paper de qualitat. Per a nosaltres la situació és vergonyosa perquè l’equip de govern ven el projecte com alguna cosa ja feta quan hi ha encara molts problemes pendents de resoldre.
A més a més fa publicitat d’un projecte d’interés privat i on nosaltres no veem l’interés general »“Crec que no recorden que hi ha una suspensió cautelar de la marina de Saplaya”. “Tampoc recorden que el problema que volen resoldre a Saplaya és un excés de volumetria provocat per un excés de construcció. Ara el volen solucionar precisament construint més.
L’excés de volumetria va ser provocat per unes actuacions urbanístiques a les quals els únics regidors que votaren en contra van ser els del Bloc (llavors UPV) i UV. UV en aquell moment estava encapçalat per l’actual regidor d’urbanisme del PP Vicent Cabo”.
“Però no és la primera vegada que l’equip de govern malgasta els diners del ciutadans en campanyes d’autombo perquè fa un temps realitzaren una campanya per anunciar la finalització dels col•lectors i les inversions, en aquella ocasió van ser 10.000 euros dels alboraiers i alboraieres”.
“En aquella informació de la mateixa forma que ara es jugava a la confusió perquè no es deia en quant de temps es faria la inversió i quan estarien finalitzats els col•lectors. En aquella ocasió també donaven per fet que els col•lectors ja estaven fets quan no era així”
miércoles, junio 14, 2006
Para reir un poco
ESPAÑA 2334
Os saludo, vengo 328 años del futuro. Me he decidido a coger mi máquina del tiempo para contaros cómo van las cosas.
Afortunadamente no se han cumplido las previsiones de tantos agoreros burbujistas y la vivienda en España ha seguido subiendo un 17% anual durante los últimos 50 años, de este modo nos hemos convertido en el país más rico del mundo, porque por ejemplo un ático en la castellana cuesta más que el estado de California y el palacio imperial de Tokio juntos; claro que ya nadie vive en la Castellana ni en ningún otro sitio de Madrid, por que esas casas son para invertir y no para vivir.
Yo por ejemplo, aunque trabajo en Madrid me he comprado un piso de 40 metros la mar de mono en un pueblo del Norte de Burgos, que con la autovía queda a un paso (el problema del pago de aduanas por pasar de una nación a otra tampoco es tan grave... te acostumbras al uso del pasaporte); para pagar la hipoteca nos hemos juntado con otras tres familias: un notario casado con una catedrática de universidad, un subinspector de hacienda casado con una abogada del estado y un magistrado del Supremo(subcontratado a través de una ett) casado con una arquitecta.
De este modo destinamos cinco sueldos a la hipoteca y uno para vivir; estamos contentísimos con la compra porque aunque al principio nos está costando un poco luego seguro que ni se nota, además nos hace mucha ilusión Porque desde que lo compramos hace un año ya ha subido un 17% y por si fuera poco la mujer del notario esta de buena que lo flipas.
Aunque profesionalmente no me va mal (soy director general adjunto de una multinacional, aunque también subcontratado a través de una ett) la verdad es que la inflación que sufrimos al ser el país más rico del mundo hace que nos tengamos que apretar un poco el cinturón; de todos modos es cuestión de acostumbrarse, cuando tuvimos que empezar a comer chopped de lagartijas todos nos quejamos y ahora se le da vuelta y vuelta en la plancha y tan rico que queda.
De cualquier forma, aprovechando que han bajado la edad laboral a los 14 años a ver si saco al churumbel del colegio y lo meto en la ett, que un sueldo más seguro que nos ayuda para la hipoteca. Mi sueldo es de 2.000 tochos netos, el tocho es la moneda que sustituyó al euro cuando nos echaron de la UE a patadas por impresentables. El tocho se cotiza a un céntimo de euro. En la caja fuerte del Banco de España ya no se guardan lingotes si no ladrillos, que en este país han demostrado ser un valor mucho más seguro y rentable que el oro.
Tras la crisis de la natalidad española la población ha quedado reducida a 5 millones de españoles y 50 millones de ecuatorianos trabajando de paletas, que han seguido construyendo 800.000 viviendas anuales (la construcción supone ya el 94% del PIB) y ahora tocamos a unas 20 viviendas por habitante casi todas vacías porque como dije son viviendas para invertir, no para vivir).
El 90% del suelo esta ya urbanizado y se plantea empezar a construir ciudades en el fondo del mar (no se puede vivir debajo del agua, así que serían ciudades nada más que para invertir). Esto es lo que en el mundo se conoce y admira como "el milagro español" y es objeto de numerosos estudios y tesis doctorales en el campo de la psiquiatría. Cada año nos visitan miles de estudiosos de la mente humana de todo el mundo. No me extrañaría que muchos de esos científicos se quedasen porque la verdad es que como en España no se vive en ningún sitio. Y eso es todo lo que os puedo contar de lo que os espera; voy a ver si cazo unas lagartijas para cenar…
Os saludo, vengo 328 años del futuro. Me he decidido a coger mi máquina del tiempo para contaros cómo van las cosas.
Afortunadamente no se han cumplido las previsiones de tantos agoreros burbujistas y la vivienda en España ha seguido subiendo un 17% anual durante los últimos 50 años, de este modo nos hemos convertido en el país más rico del mundo, porque por ejemplo un ático en la castellana cuesta más que el estado de California y el palacio imperial de Tokio juntos; claro que ya nadie vive en la Castellana ni en ningún otro sitio de Madrid, por que esas casas son para invertir y no para vivir.
Yo por ejemplo, aunque trabajo en Madrid me he comprado un piso de 40 metros la mar de mono en un pueblo del Norte de Burgos, que con la autovía queda a un paso (el problema del pago de aduanas por pasar de una nación a otra tampoco es tan grave... te acostumbras al uso del pasaporte); para pagar la hipoteca nos hemos juntado con otras tres familias: un notario casado con una catedrática de universidad, un subinspector de hacienda casado con una abogada del estado y un magistrado del Supremo(subcontratado a través de una ett) casado con una arquitecta.
De este modo destinamos cinco sueldos a la hipoteca y uno para vivir; estamos contentísimos con la compra porque aunque al principio nos está costando un poco luego seguro que ni se nota, además nos hace mucha ilusión Porque desde que lo compramos hace un año ya ha subido un 17% y por si fuera poco la mujer del notario esta de buena que lo flipas.
Aunque profesionalmente no me va mal (soy director general adjunto de una multinacional, aunque también subcontratado a través de una ett) la verdad es que la inflación que sufrimos al ser el país más rico del mundo hace que nos tengamos que apretar un poco el cinturón; de todos modos es cuestión de acostumbrarse, cuando tuvimos que empezar a comer chopped de lagartijas todos nos quejamos y ahora se le da vuelta y vuelta en la plancha y tan rico que queda.
De cualquier forma, aprovechando que han bajado la edad laboral a los 14 años a ver si saco al churumbel del colegio y lo meto en la ett, que un sueldo más seguro que nos ayuda para la hipoteca. Mi sueldo es de 2.000 tochos netos, el tocho es la moneda que sustituyó al euro cuando nos echaron de la UE a patadas por impresentables. El tocho se cotiza a un céntimo de euro. En la caja fuerte del Banco de España ya no se guardan lingotes si no ladrillos, que en este país han demostrado ser un valor mucho más seguro y rentable que el oro.
Tras la crisis de la natalidad española la población ha quedado reducida a 5 millones de españoles y 50 millones de ecuatorianos trabajando de paletas, que han seguido construyendo 800.000 viviendas anuales (la construcción supone ya el 94% del PIB) y ahora tocamos a unas 20 viviendas por habitante casi todas vacías porque como dije son viviendas para invertir, no para vivir).
El 90% del suelo esta ya urbanizado y se plantea empezar a construir ciudades en el fondo del mar (no se puede vivir debajo del agua, así que serían ciudades nada más que para invertir). Esto es lo que en el mundo se conoce y admira como "el milagro español" y es objeto de numerosos estudios y tesis doctorales en el campo de la psiquiatría. Cada año nos visitan miles de estudiosos de la mente humana de todo el mundo. No me extrañaría que muchos de esos científicos se quedasen porque la verdad es que como en España no se vive en ningún sitio. Y eso es todo lo que os puedo contar de lo que os espera; voy a ver si cazo unas lagartijas para cenar…
sábado, junio 10, 2006
Salvem l’Horta dice que los miembros de su asociación no han vendido terrenos
DE LAS PROVINCIAS (6 de JUNIO)
Salvem l’Horta dice que los miembros de su asociación no han vendido terrenos
El Ayuntamiento negocia individualmente y mantiene que tiene un 40% del suelo
J. M. E./ ALBORAYA
Mientras el Ayuntamiento de Alboraya mantiene que ya tiene cerrada la compra del 40% de los terrenos para construir su centro comercial en la partida de Vera, desde la Plataforma Salvem l’Horta, que dice agrupar al 80 % de los propietarios de suelo, se afirma que ninguno de ellos ha cerrado ningún trato con el gobierno local. Tanto el alcalde como los concejales del equipo de gobierno están cerrando tratos de forma individual con los dueños ante la negativa de hablar de la asociación. Ayer, en un comunicado, Salvem l’Horta asegura que ningún miembro de la Asociación Salvem l’Horta Vera-Alboraya, integrada por 100 familias propietarias del 80% de la huerta afectada, “ha cerrado operación alguna de venta con el Ayuntamiento, ni de forma individual ni a través de la asociación”. Para la asociación, las cifras dadas por el Consistorio “solo responden a una estrategia utilizada por el Ayuntamiento para crear confusión entre los vecinos de Alboraya, los propietarios del suelo y la opinión pública valenciana, pero no se corresponde con la realidad”. Lo cierto es que son más de 150 los propietarios de terrenos, aunque muchos de ellos se desconoce donde viven. Salvem l’Horta Vera-Alboraya se mantiene en la misma postura “y mantiene la misma unidad de criterio, decisión y respuesta que hace dos semanas, cuando celebró su asamblea general para dar una respuesta negativa a la oferta económica del alcalde, Manuel Álvaro”. El Ayuntamiento ofreció 240.000 euros por hanegada de terreno, 40 millones de las antiguas pesetas. Los miembros de la asociación no acudieron a la reunión y enviaron un escrito con condiciones antes de iniciar la negociación. El alcalde contestó a cada una de ellas y dejó claro que, aunque apuesta por el diálogo, no renuncia en ningún momento a la expropiación forzosa. Respecto a la posible división de los propietarios al vender, desde esta asociación se aseguró ayer que ellos “se encuentran más unidos que nunca”.
Salvem l’Horta dice que los miembros de su asociación no han vendido terrenos
El Ayuntamiento negocia individualmente y mantiene que tiene un 40% del suelo
J. M. E./ ALBORAYA
Mientras el Ayuntamiento de Alboraya mantiene que ya tiene cerrada la compra del 40% de los terrenos para construir su centro comercial en la partida de Vera, desde la Plataforma Salvem l’Horta, que dice agrupar al 80 % de los propietarios de suelo, se afirma que ninguno de ellos ha cerrado ningún trato con el gobierno local. Tanto el alcalde como los concejales del equipo de gobierno están cerrando tratos de forma individual con los dueños ante la negativa de hablar de la asociación. Ayer, en un comunicado, Salvem l’Horta asegura que ningún miembro de la Asociación Salvem l’Horta Vera-Alboraya, integrada por 100 familias propietarias del 80% de la huerta afectada, “ha cerrado operación alguna de venta con el Ayuntamiento, ni de forma individual ni a través de la asociación”. Para la asociación, las cifras dadas por el Consistorio “solo responden a una estrategia utilizada por el Ayuntamiento para crear confusión entre los vecinos de Alboraya, los propietarios del suelo y la opinión pública valenciana, pero no se corresponde con la realidad”. Lo cierto es que son más de 150 los propietarios de terrenos, aunque muchos de ellos se desconoce donde viven. Salvem l’Horta Vera-Alboraya se mantiene en la misma postura “y mantiene la misma unidad de criterio, decisión y respuesta que hace dos semanas, cuando celebró su asamblea general para dar una respuesta negativa a la oferta económica del alcalde, Manuel Álvaro”. El Ayuntamiento ofreció 240.000 euros por hanegada de terreno, 40 millones de las antiguas pesetas. Los miembros de la asociación no acudieron a la reunión y enviaron un escrito con condiciones antes de iniciar la negociación. El alcalde contestó a cada una de ellas y dejó claro que, aunque apuesta por el diálogo, no renuncia en ningún momento a la expropiación forzosa. Respecto a la posible división de los propietarios al vender, desde esta asociación se aseguró ayer que ellos “se encuentran más unidos que nunca”.
sábado, junio 03, 2006
Preguntes del BLOC a l'alcalde del ple de Maig
Ja que no vam poder estar presents, Angels molt amablement m'ha passat les preguntes que va fer al ple el darrer mes de maig i ací les fique:
1. Com és habitual començare comentant algunes respostes a preguntes del ple anterior. Començare amb la pregunta sobre el dictamen del Pla d'acció territorial del litoral. Diuen textualment "Respecte al Pla d'acció del litoral, conegut el contingut del mateix, considerem que s'ajusta als interessos del nostre municipi, s'informarà respecte d'això en la pròxima comissió de territori del mes de juny"L'equip de govern ha decidit unilateralment allò que ha fet i l'ha furtat al ple la possibilitat del control i la informació al ciutadà. Els ajuntaments que han fet alguna cosa han sigut convocats per la conselleria i han sigut informats. Vostes han tingut la mateixa possibilitat?No crec. Esperem que quan la conselleria de Territori traga el pla territorial de l'horta ens informen més i ens tinguen en compte i que no siguen tant complaents amb els projectes de les conselleries.
2.Resposta sobre l'Ausiàs March"No hi ha cap clàusula suspensiva. L'ajuntament disposa de la propietat del sòl des del moment de la firma de l'escriptura. En conte al soterrament de la línia elèctrica s'efectuarà quan s'urbanitze el sector urbanístic sobre el qual s'alça. Per un altre costat la construcció del col.legi públic Ausiàs March s'iniciarà una vegada este finalitzat el projecte d'execució que està ultimant Ciegsa.
"Sobre aquest tema podem dir diferents coses.Una és que l'ajuntament no té una clàusula suspensiva però si una condició suspensiva a l'escriptura.Segona cosa que podem dir sobre el C.P. Ausiàs March, com va indicar un regidor en el ple on es parlava de la modificació pressupostària, es pressuposten 132.000 euros per al soterrament de la línia elèctrica quan en altres ocasions (pressupostos anteriors) s'havia pressupostat per 400.000 eurosSéquies, que ens confirmen si no les han comprat perquè pareix que encara no les ha comprades.Divergència metres quadrats entre la moció de cessió d'ús a la generalitat que indica 9.938 metres quadrats i l'escriptura dels terrenys que indica 9.333 metres quadrats.
3. Les fonts del passeig Aragó. Si són fonts que funcionen com a fonts amb aigua i si no han de funcionar com a fonts que les lleven.
4. Què ha decidit el sr alcalde sobre el Consell de Participació ciutadana?
5. L'Ajuntament té un pla de regeneració de Saplaya Sud i Peixets? o ho ha demanat a altres institucions com a Costes? (interessant fer fotos per a demostrar que no queda platja com em va dir algú)
6. S'estan prenint mesures coercitives per l'abandonament de trastos vells?
7. Una gran quantitat de contenidors en el poligon industrial, què fan allí? no estarien millor distribuïts pel poble?
1. Com és habitual començare comentant algunes respostes a preguntes del ple anterior. Començare amb la pregunta sobre el dictamen del Pla d'acció territorial del litoral. Diuen textualment "Respecte al Pla d'acció del litoral, conegut el contingut del mateix, considerem que s'ajusta als interessos del nostre municipi, s'informarà respecte d'això en la pròxima comissió de territori del mes de juny"L'equip de govern ha decidit unilateralment allò que ha fet i l'ha furtat al ple la possibilitat del control i la informació al ciutadà. Els ajuntaments que han fet alguna cosa han sigut convocats per la conselleria i han sigut informats. Vostes han tingut la mateixa possibilitat?No crec. Esperem que quan la conselleria de Territori traga el pla territorial de l'horta ens informen més i ens tinguen en compte i que no siguen tant complaents amb els projectes de les conselleries.
2.Resposta sobre l'Ausiàs March"No hi ha cap clàusula suspensiva. L'ajuntament disposa de la propietat del sòl des del moment de la firma de l'escriptura. En conte al soterrament de la línia elèctrica s'efectuarà quan s'urbanitze el sector urbanístic sobre el qual s'alça. Per un altre costat la construcció del col.legi públic Ausiàs March s'iniciarà una vegada este finalitzat el projecte d'execució que està ultimant Ciegsa.
"Sobre aquest tema podem dir diferents coses.Una és que l'ajuntament no té una clàusula suspensiva però si una condició suspensiva a l'escriptura.Segona cosa que podem dir sobre el C.P. Ausiàs March, com va indicar un regidor en el ple on es parlava de la modificació pressupostària, es pressuposten 132.000 euros per al soterrament de la línia elèctrica quan en altres ocasions (pressupostos anteriors) s'havia pressupostat per 400.000 eurosSéquies, que ens confirmen si no les han comprat perquè pareix que encara no les ha comprades.Divergència metres quadrats entre la moció de cessió d'ús a la generalitat que indica 9.938 metres quadrats i l'escriptura dels terrenys que indica 9.333 metres quadrats.
3. Les fonts del passeig Aragó. Si són fonts que funcionen com a fonts amb aigua i si no han de funcionar com a fonts que les lleven.
4. Què ha decidit el sr alcalde sobre el Consell de Participació ciutadana?
5. L'Ajuntament té un pla de regeneració de Saplaya Sud i Peixets? o ho ha demanat a altres institucions com a Costes? (interessant fer fotos per a demostrar que no queda platja com em va dir algú)
6. S'estan prenint mesures coercitives per l'abandonament de trastos vells?
7. Una gran quantitat de contenidors en el poligon industrial, què fan allí? no estarien millor distribuïts pel poble?
El rompecabezas encaja
Pues sí, se acercan las elecciones, y ya son tres las publicaciones que nos van a convencer de todo lo que quiera nuestro gobierno municipal, sobre todo de las maravillosas tardes que podremos pasar jugando a los bolos, comprando etc... en un maravilloso centro comercial.... y de las estupendas posibilidades para los comerciantes de Alboraia que verán crecer sus perspectivas de negocio, y el montón de empleos nuevos......y ......... ya me lo he creido....
Si no fuera porque también creía que no se haría el párking, que la Avenida Ausias March tardaría menos en arreglarse que en hacer un párking, que tendríamos colegio nuevo hace ya algún tiempo, que tendríamos más zonas verdes y mejores parques y.... algunas cosas más, diría que las megacampañas de promoción estarían haciendo efecto.
Si no fuera porque también creía que no se haría el párking, que la Avenida Ausias March tardaría menos en arreglarse que en hacer un párking, que tendríamos colegio nuevo hace ya algún tiempo, que tendríamos más zonas verdes y mejores parques y.... algunas cosas más, diría que las megacampañas de promoción estarían haciendo efecto.
El Alcalde pide propuestas y ofrece panfletos
En el periódico Alboraya Actual, EGUSA, según confirmó el alcalde ofrece publicidad (no voy a decir que engañosa) del nuevo centro comercial, la portada es, como decirlo, nada "tendenciosa", en fin que no podemos calificarlo de periódico independiente.
Pues ayer el alcalde le pedía propuestas al representante de Salvem Vera, y él le enseño la publicidad del centro comercial. El alcalde insiste de que no hay nada hecho ni planeado, y le volvió a enseñar la publicidad.
Entiendo que el consejo de participación pueda parecer una patraña sobre todo a algunos de los afectados por planes de nuestro gobierno.
Pues ayer el alcalde le pedía propuestas al representante de Salvem Vera, y él le enseño la publicidad del centro comercial. El alcalde insiste de que no hay nada hecho ni planeado, y le volvió a enseñar la publicidad.
Entiendo que el consejo de participación pueda parecer una patraña sobre todo a algunos de los afectados por planes de nuestro gobierno.
Negociación NO, propuestas ciudadanas
El alcalde por fin aclaró ayer en el consejo sectorial, que no habría ningún foro diferente al consejo para negociar nada. Que negociaría con los colectivos individualmente casos concretos, pero nada de foros ciudadanos de negociación.
El consejo, y que quede claro, NO es un foro de negociación con NADIE, es un foro en el que se harán propuestas que después nuestros representantes legítimos decidirán si tener en cuenta o no.
Digo esto porque en los medios de comunicación se dio a entender que el Alcalde estaba negociando con las asociaciones y de eso NADA, es un foro de consulta ciudadana, nada más.
Algunos de los representantes creían que este era el foro de negociación prometido por el alcalde (según ellos en un pleno, según el alcalde no recuerda nada) y de ahí la confusión con la forma de trabajo y los objetivos finales de la consulta.
El consejo, y que quede claro, NO es un foro de negociación con NADIE, es un foro en el que se harán propuestas que después nuestros representantes legítimos decidirán si tener en cuenta o no.
Digo esto porque en los medios de comunicación se dio a entender que el Alcalde estaba negociando con las asociaciones y de eso NADA, es un foro de consulta ciudadana, nada más.
Algunos de los representantes creían que este era el foro de negociación prometido por el alcalde (según ellos en un pleno, según el alcalde no recuerda nada) y de ahí la confusión con la forma de trabajo y los objetivos finales de la consulta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)