Fue el punto estrella de este pleno, no me lo esperaba, creía que sería otro de esos temas baladí, que se aprobaría por consenso o unanimidad, ya que al tratarse de figuras de ese tipo, es lo normal. Pero no, pudimos ver el enfado de la oposición, la furibunda respuesta de un Ferrer enojado, el tranquilo y siempre peculiar discurso de Barres, y el triste silencio de Salomó.
El PP propone en el punto nombrar a la que antes era sustituta del Juez de Paz titular, y al proceder a los comentarios se desata la tormenta, Moral empieza con un discurso sobre porqué el PP no quiere que fuera Ciurana el candidato elegido, y dice que no hay consenso entre ellos mismos, que si hay personas que le declaran persona non grata, que si el PP no quiere consenso como siempre se ha hecho en estos temas.
El BLOC dice que se les ha mareado, toreado como a Vitorinos, y que no son formas.
Barres recuerda que somos un pueblo, y que todo se sabe, según él y Tino también, son miembros del PP quienes proponen que sea Ciurana el candidato (risas en las caras de Manzano y Ferrer), ellos creen que es la persona de consenso pactada con UV, y acceden. (eso dicen PSOE-SIA-EU-UV, bueno UV no dijo NADA) Creen que una persona conocida y justa es la que debería ser candidata. Que la candidata del PP, aunque seguro sería justa, no es conocida, y al ser militante del PP habría parte de la población que no confiaría en ella.
Ferrer empieza su discurso afeando que al tratarse de personas se trate esto con ligereza ¿?¿?¿?¿? toda la oposición ya había dicho que el debate no se centraba en las personas sino en la forma del proceso, pero Ferrer a su rollo, a su bola (como se dice ahora), él tiene su argumentario ya definido y le da igual lo que digan los demás. Que si Moral sabía que Ciurana era persona non-grata ¿por qué lo propone como candidato si sabe que no va a conseguir consenso?Sigue con que todo es una "operación política de la oposición" que no quieren consensuar nada. Les dice que actúan de mala fe y algunas lindezas más. O sea un discurso intenso en la forma y gestos y POBRE, POBRE, POBRE en argumentos. También dice que ellos no tienen a nadie por persona non-grata. Y creen que el curriculum de la candidata le precede, y añade que era ya una persona de consenso (mentira, ya que sólo se consensúa el titular, como así le recordó la oposición).
Moral también enfurece y le llama mentiroso, y es entonces cuando todos le recuerdan (menos BLOC) que ellos (PP) fueron a Ciurana a decirle que sería el juez de paz, pero después en el pleno de julio se tuvo que retirar el punto porque el PP no tenía el candidato "claro", y ahora ya le han dicho a Ciurana que será el nuevo "defensor del Ciudadano". Eso sí que es un cambalache político le aseguran. También le recuerdan la "operación" Amparo Montañana, querían que dimitiera como concejal (una molestia menos ¿eh?) para que fuera la jueza, pero era incompatible con su puesto en canal9, y es que hasta el multifuncionalismo en las instituciones tiene un límite. Y en este caso les recuerdan que no tiene curriculum relacionado con el derecho, claro. Tampoco entienden porqué Ciurana no es buen juez y si buen defensor.
En fin, un culebrón. Así desde fuera ya no sé ni que pensar, parece razonable que sean PP-UV quienes lleguen a un acuerdo ya que Ciurana es de UV, se me escapan las razones por las que no le quieren como juez y sí como defensor. Tan "parcial" me parece la candidata del PP como Ciurana, ambos tienen un pasado político no nos engañemos. En resumen una chapuza más. Podría haber continuado el anterior juez, ya que era de consenso, pero él dice que le ha pedido el PP que no se presente.
Conclusión, ya tenemos jueza del PP.
sábado, septiembre 30, 2006
Altres punts del ple
Els altres punts del ple, com ara l'acceptació de la delegació per a contractar pau 2006 (Pla d'actuacions urbanístiques), mocions (la "renuncia" del defensor del ciutadà), control i seguiment de la gestió pel ple, van ser pura rutina, tots unànimes.
Avís.Les cometes de la renuncia les entendreu si llegiu el punt del jutge de pau.
Per cert que hi havia molta gent, estava quasi tot ple, si hagueren vingut els militants del PP com feien a altres sessions s'haguera omplit.
Estaven molts afectats del trasllat, i els incondicionals de sempre :) ah, i Josep Lanuza, salutacions des del blog PerAlboraia.
Avís.Les cometes de la renuncia les entendreu si llegiu el punt del jutge de pau.
Per cert que hi havia molta gent, estava quasi tot ple, si hagueren vingut els militants del PP com feien a altres sessions s'haguera omplit.
Estaven molts afectats del trasllat, i els incondicionals de sempre :) ah, i Josep Lanuza, salutacions des del blog PerAlboraia.
La culpa fue de la informática (JA!)
Esa suele ser la respuesta cuando algo no ha salido bien. Y en este caso que nos ocupa y ahora explico es la "excusa barata" de quien ha cometido un error y no va a asumir.
En una de las resoluciones firmadas por el alcalde faltaban los datos de la misma, o sea, que había firmado algo cuyo contenido explicativo estaba en BLANCO. Teniendo en cuenta que las resoluciones las firma también la secretaria dando fe.... ya no es sólo el error del administrativ@, del "excel" que dijo el alcalde, o de "la informática", le faltó decir "la informática que es así", no señor, el fútbol es así, pero la informática NO, no en este caso.
Todo esto viene porque me dedico a la informática y estoy hasta el moño (perdón por la expresión) de que la culpa sea siempre de la "informática", en este caso ni la secretaria ni el aclade leyeron con demasiada atención lo que estaban firmando.
En una de las resoluciones firmadas por el alcalde faltaban los datos de la misma, o sea, que había firmado algo cuyo contenido explicativo estaba en BLANCO. Teniendo en cuenta que las resoluciones las firma también la secretaria dando fe.... ya no es sólo el error del administrativ@, del "excel" que dijo el alcalde, o de "la informática", le faltó decir "la informática que es así", no señor, el fútbol es así, pero la informática NO, no en este caso.
Todo esto viene porque me dedico a la informática y estoy hasta el moño (perdón por la expresión) de que la culpa sea siempre de la "informática", en este caso ni la secretaria ni el aclade leyeron con demasiada atención lo que estaban firmando.
Sobre les ordenances
Es van aprovar dues ordenances, una anomenada "taller de convivencia" i l'altra "servicio de ludoteca". Per supost que a la web de l'ajuntament no les trobareu.
Si algú me la poguera fer arribar en model electrònic li ho agrairia, jo intentaré demanar-lo per ahí :)
Pel que vaig poder entendre al ple, l'ordenança del taller de convivència regula un servei de fisioteràpia subvencionat (35-70%) per a majors 1 HORA A LA SETMANA per a 20 persones, segons va dir Àngels la població de majors d'Alboraia era superior a 2000 ó 3000 (no recorde la xifra, encara que tenint en conte que el servei es per a 20 no es significatiu l'error).
L'argumentari de l'oposició va coincidir que es tractava d'un pedaç o "parche" electoralista, i el senyor Gimeno insistia en el fet que estaven treballant en açò des de 2005 (uau! ara entenc per què alliberaren a Gimeno, per poder terminar aquesta tasca).
Un altre punt de discòrdia eren els criteris de selecció, l'oposició deia que no estaven al reglament i Gimeno que si, que no, que si, fins que l'home els va llegir, i clar resulta que no tots tenien la mateixa "versió" del reglament, uns tenien el document que els entregaren el dia 27 (ple era el 28) i Gimeno devia tindre una versió "last minute". (Fruit de l'intens treball del 2005 ;) Eixe últim comentari es la meua conclusió, cadascú tinga la seua.
En el que fa a la ludoteca no vaig poder esbrinar massa, sols que no es un servei gratuït i que serà oferit al centre Canonge Julià, de nou l'oposició va criticar l'oportunisme de la mesura, i es que s'acosten les eleccions.
Es van dir mes coses, però crec que el mes important està ací reflectit.
Si algú me la poguera fer arribar en model electrònic li ho agrairia, jo intentaré demanar-lo per ahí :)
Pel que vaig poder entendre al ple, l'ordenança del taller de convivència regula un servei de fisioteràpia subvencionat (35-70%) per a majors 1 HORA A LA SETMANA per a 20 persones, segons va dir Àngels la població de majors d'Alboraia era superior a 2000 ó 3000 (no recorde la xifra, encara que tenint en conte que el servei es per a 20 no es significatiu l'error).
L'argumentari de l'oposició va coincidir que es tractava d'un pedaç o "parche" electoralista, i el senyor Gimeno insistia en el fet que estaven treballant en açò des de 2005 (uau! ara entenc per què alliberaren a Gimeno, per poder terminar aquesta tasca).
Un altre punt de discòrdia eren els criteris de selecció, l'oposició deia que no estaven al reglament i Gimeno que si, que no, que si, fins que l'home els va llegir, i clar resulta que no tots tenien la mateixa "versió" del reglament, uns tenien el document que els entregaren el dia 27 (ple era el 28) i Gimeno devia tindre una versió "last minute". (Fruit de l'intens treball del 2005 ;) Eixe últim comentari es la meua conclusió, cadascú tinga la seua.
En el que fa a la ludoteca no vaig poder esbrinar massa, sols que no es un servei gratuït i que serà oferit al centre Canonge Julià, de nou l'oposició va criticar l'oportunisme de la mesura, i es que s'acosten les eleccions.
Es van dir mes coses, però crec que el mes important està ací reflectit.
viernes, septiembre 29, 2006
Altres precs i preguntes
L'oposició es va queixar "amargament" en aquest moment del ple de les respostes que l'alcalde els donava perquè no sels hi respon al que ells pregunten. I tots tornaren a repetir les preguntes que volien sels hi contestara.
EU li va preguntar primer qui era qui contestava les preguntes, i si creia que era digne d'un govern contestar d'eixa manera. L'alcalde li va dir que ell en contestava algunes, altres els regidors que més sabien del tema o els tècnics afectats per la pregunta. No recorde si li va fer cap altra pregunta, si algú se'n recorda que ens la conte.
BLOC ens ha enviat les preguntes per escrit (moltes gràcies, tinc la memòria curta i cap llapissera) :(
PSOE va preguntar per l'access nord al port i l'aquiescència de l'alcalde amb el projecte manifestada davant del conseller en la inauguració de la depuradora i tornà a demanar explicacions sobre com s'anava a pagar el soterrament de les vies ja que la resposta de "En su momento se verà" no es vàlida quan ja estem a un mes vista (i al meu entendre no es vàlida encara que falten vuit anys, eixa quantitat de diners es lo suficientment desgavellada que n'hi ha per a que tot estiga clar des de'l primer moment.
EU li va preguntar primer qui era qui contestava les preguntes, i si creia que era digne d'un govern contestar d'eixa manera. L'alcalde li va dir que ell en contestava algunes, altres els regidors que més sabien del tema o els tècnics afectats per la pregunta. No recorde si li va fer cap altra pregunta, si algú se'n recorda que ens la conte.
BLOC ens ha enviat les preguntes per escrit (moltes gràcies, tinc la memòria curta i cap llapissera) :(
PSOE va preguntar per l'access nord al port i l'aquiescència de l'alcalde amb el projecte manifestada davant del conseller en la inauguració de la depuradora i tornà a demanar explicacions sobre com s'anava a pagar el soterrament de les vies ja que la resposta de "En su momento se verà" no es vàlida quan ja estem a un mes vista (i al meu entendre no es vàlida encara que falten vuit anys, eixa quantitat de diners es lo suficientment desgavellada que n'hi ha per a que tot estiga clar des de'l primer moment.
Preguntes del BLOC a l'alcalde del ple de setembre
1. Recorde que en el ple de juliol parlàrem del tema dels propietaris de Vera que havien rebut uns contractes-opcions de compra en què en l’espai del comprador apareixia una adreça d’una constructora. Tinc entés que els afectats i afectades no han rebut els contractes corregits de què voste parla en aquella ocasió. Què sr alcalde, la compra de Vera la fa EGUSA o una constructora particular?
2. Per a fer aquesta pregunta m’empare a allò que diu el ROF [Reial Decret 2586/1986, de 28 de novembre, perquè s’aprova el Reglament d’organització, funcionament i règim jurídic de les Entitats Locals]. Article 97.7 “las preguntas formuladas por escrito con veinticuatro horas de antelación, seran contestadas ordinariamente en la sesión o, por causas debidamente motivadas, en la siguiente”. ROM no diu res. Quant s’ha gastat l’Ajuntament d’Alboraia mitjançant Egusa en les campanyes publicitàries del soterrament de vies (també coneguda “Bajo tus pies” i del trasllat d’Alcampo??????????? No volem saber qui s’ha gastat els diners (Egusa) sinó quants
3. Alguns veïns: sequioleta del parc de Tomàs i Valiente no és visible perquè està a ras de terra
4. Concessió parking: usuaris han pagat per 50 anys i només gaudiran 47 anys. Però si que s’han recordat d’actualitzar l’ipc.Quina és la penalització a l’empresa? Cap i a l’usuari?
5. En l’oferta esportiva municipal, en l’apartat que es refereix a l’oferta esportiva escolar desenvolupada en els centres. Com és que hi ha tanta oferta en les escoles privades i tan poca oferta en les escoles públiques?.
6. C.P. Ausiàs March, quan estarà l’escola. Soterrament línia elèctrica encarregada ara EGUSA
7. A una pregunt sobre la no convocatòria d’un representant del Bloc en el procés de participació ens indiquen que intentaren localitzar-la telefònicament i no la trobaren. Els recorde que tenim un representant titular i un altre substitut que en cap moment va ser telefonat. Els pregue que es prenguen les coses més seriosament.
8. Li pregue sr alcalde que li diga a l’editor de l’Alboraya Actual que indique els repartidors que no diguen que repartixen el periòdic de l’Ajuntament perquè general molta confusió. O és que l’actual té alguna vinculació amb Egusa que desconeixem?
2. Per a fer aquesta pregunta m’empare a allò que diu el ROF [Reial Decret 2586/1986, de 28 de novembre, perquè s’aprova el Reglament d’organització, funcionament i règim jurídic de les Entitats Locals]. Article 97.7 “las preguntas formuladas por escrito con veinticuatro horas de antelación, seran contestadas ordinariamente en la sesión o, por causas debidamente motivadas, en la siguiente”. ROM no diu res. Quant s’ha gastat l’Ajuntament d’Alboraia mitjançant Egusa en les campanyes publicitàries del soterrament de vies (també coneguda “Bajo tus pies” i del trasllat d’Alcampo??????????? No volem saber qui s’ha gastat els diners (Egusa) sinó quants
3. Alguns veïns: sequioleta del parc de Tomàs i Valiente no és visible perquè està a ras de terra
4. Concessió parking: usuaris han pagat per 50 anys i només gaudiran 47 anys. Però si que s’han recordat d’actualitzar l’ipc.Quina és la penalització a l’empresa? Cap i a l’usuari?
5. En l’oferta esportiva municipal, en l’apartat que es refereix a l’oferta esportiva escolar desenvolupada en els centres. Com és que hi ha tanta oferta en les escoles privades i tan poca oferta en les escoles públiques?.
6. C.P. Ausiàs March, quan estarà l’escola. Soterrament línia elèctrica encarregada ara EGUSA
7. A una pregunt sobre la no convocatòria d’un representant del Bloc en el procés de participació ens indiquen que intentaren localitzar-la telefònicament i no la trobaren. Els recorde que tenim un representant titular i un altre substitut que en cap moment va ser telefonat. Els pregue que es prenguen les coses més seriosament.
8. Li pregue sr alcalde que li diga a l’editor de l’Alboraya Actual que indique els repartidors que no diguen que repartixen el periòdic de l’Ajuntament perquè general molta confusió. O és que l’actual té alguna vinculació amb Egusa que desconeixem?
Ple del 28 de setembre 2006 (no sé cuàntes parts tindrà)
Pareixia un ple tranquil, no hi havia cap tema a tractar que semblara "crispant", però va ser una sessió amb certa tensió en alguns moments.
En un breu resum puc dir-vos que es va triar un nou jutge de pau, no sense polèmica. Es van aprovar 2 ordenances "socials" (que no socialistes :).
També tinguérem "sermó" de Barres, no per res, es per la seua forma de parlar, eixes pauses, eixos girs vocals, es un mestre del discurs (no estic dient res del contingut, sols de la forma), es molt entretingut.
I Unió Valenciana fou el protagonista silenciós de la vetlada, i es que es molt difícil sentir-li'n una.
Crec que es millor tractar cada un del temes dits per separat.
En un breu resum puc dir-vos que es va triar un nou jutge de pau, no sense polèmica. Es van aprovar 2 ordenances "socials" (que no socialistes :).
També tinguérem "sermó" de Barres, no per res, es per la seua forma de parlar, eixes pauses, eixos girs vocals, es un mestre del discurs (no estic dient res del contingut, sols de la forma), es molt entretingut.
I Unió Valenciana fou el protagonista silenciós de la vetlada, i es que es molt difícil sentir-li'n una.
Crec que es millor tractar cada un del temes dits per separat.
Taula redona: "Llums i Ombres a la Malva-rosa"
Finalment la taula redona: "Llums i Ombre a la Malva-rosa" será el divendre 29 de setembre a les 19:30 h. a la Esglesia de Vera.
El tema a tractar serà la PRESIO URBANISTICA SOBRE L´HORTA I LA MALVA-ROSA i hi haura:
Un representant de la Assoc. de Veins de la Malvarrosa.
Un Profesor d´Urbanisme
Un representant de Salvem L´Horta de Vera
En finalitzar la taula hi haura una obra de teatre al voltant del tema i un soparet (per a qui vullga quedar-se).
El tema a tractar serà la PRESIO URBANISTICA SOBRE L´HORTA I LA MALVA-ROSA i hi haura:
Un representant de la Assoc. de Veins de la Malvarrosa.
Un Profesor d´Urbanisme
Un representant de Salvem L´Horta de Vera
En finalitzar la taula hi haura una obra de teatre al voltant del tema i un soparet (per a qui vullga quedar-se).
martes, septiembre 26, 2006
Ple de setembre (Àngels del BLOC ens envia l’ordre del dia)
A continuació teniu l’ordre del dia del ple de dijous vinent
Sessió ordinària de l’ajuntament ple
Dia 28 de setembre de 2006 Hora: 20.30 hores Lloc: saló de sessions
1.part resolutiva
1.1. Aprovació actes anteriors. Acta núm. 10, de 15 de juny
1.2.-assumptes dictaminats per la comissió informativa de serveis interns.
1.2.1.- aprovació ordenança reguladora taller de convivència.
1.2.2. Aprovació ordenança reguladora servei ludoteca.
1.3.- assumptes dictaminats per la comissió informativa de serveis ciutadans.
1.3.1.- aprovació reglament taller de convivència.
1.3.2.- nomenament jutge de pau titular.
1.4.- assumptes dictaminats per la comissió informativa de territori i vivenda
1.4.1 acceptació de la delegació per a contractar pau 2006.
1.5. Mocions.
2.- control i seguiment de la gestió pel ple.
2.1.- donar compte de les resolucions .
3.-precs i preguntes.
Moltes gràcies, Àngels.
Sessió ordinària de l’ajuntament ple
Dia 28 de setembre de 2006 Hora: 20.30 hores Lloc: saló de sessions
1.part resolutiva
1.1. Aprovació actes anteriors. Acta núm. 10, de 15 de juny
1.2.-assumptes dictaminats per la comissió informativa de serveis interns.
1.2.1.- aprovació ordenança reguladora taller de convivència.
1.2.2. Aprovació ordenança reguladora servei ludoteca.
1.3.- assumptes dictaminats per la comissió informativa de serveis ciutadans.
1.3.1.- aprovació reglament taller de convivència.
1.3.2.- nomenament jutge de pau titular.
1.4.- assumptes dictaminats per la comissió informativa de territori i vivenda
1.4.1 acceptació de la delegació per a contractar pau 2006.
1.5. Mocions.
2.- control i seguiment de la gestió pel ple.
2.1.- donar compte de les resolucions .
3.-precs i preguntes.
Moltes gràcies, Àngels.
viernes, septiembre 22, 2006
Más sobre el metro
LEVANTE :
Burjassot se movilizará si el Consell no aclara los plazos para soterrar el metro
LAS PROVINCIAS :
Burjassot saldrá a la calle para reclamar al Consell el soterramiento de las vías del metro
Alboraya iniciará este año la obra
¿Por qué nosotros sí y otros no? ¿Será porque pagamos una millonada asumiendo competencias que no nos corresponden? ¿Cómo se va a pagar? ¿Cómo influirá este pago en la situación económica de Alboraia? ¿Qué futuro económico nos depara este gasto?
Sólo pregunto.
Burjassot se movilizará si el Consell no aclara los plazos para soterrar el metro
LAS PROVINCIAS :
Burjassot saldrá a la calle para reclamar al Consell el soterramiento de las vías del metro
Alboraya iniciará este año la obra
¿Por qué nosotros sí y otros no? ¿Será porque pagamos una millonada asumiendo competencias que no nos corresponden? ¿Cómo se va a pagar? ¿Cómo influirá este pago en la situación económica de Alboraia? ¿Qué futuro económico nos depara este gasto?
Sólo pregunto.
miércoles, septiembre 20, 2006
Piden al juez que frene el PRI de Saplaya por incumplir el auto que paró la marina (LEVANTE)
La Asociación Salvem l'Horta Vera d'Alboraia ha presentado un nuevo recurso contra las actuaciones urbanísticas del equipo de gobierno.
Los propietarios de la huerta afectada por el traslado del centro comercial han reclamado al juzgado número 2 de lo contencioso administrativo de Valencia que paralice «las actuaciones de tramitación» del Plan de Reforma Interior (PRI) de Port Saplaya al considerar que incumple el auto dictado en enero, que suspendía de forma cautelar el proyecto de construcción de la nueva marina.
El PRI, recurrido por los propietarios afectados por el traslado del centro comercial desde Port Saplaya a 220.000 metros de huerta protegida, se expuso al público en agosto y recalifica el suelo industrial que hoy ocupa la gran superficie comercial para permitir la construcción de unas 800 viviendas y el desarrollo de la nueva dársena.
El proyecto del nuevo puerto fue suspendido por la juez quién argumentó que Egusa había buscado un socio privado para acometer la marina sin que el desarrollo urbanístico estuviera «previsto en el PGOU», «ni se haya tramitado un PAI o cualquier otro instrumento urbanístico», previsto en la normativa, como un PRI.
Los agricultores consideran al tramitar el PRI de Port Saplaya se incumple el auto de suspensión para licitar la UE 2 -el desarrollo de la marina-- y tildaron la actuación de «desafío» porque «pretende cambiar la calificación del suelo, cometido principal del concurso paralizado». Salvem l'Horta Vera criticó también la «inaudita arbitrariedad» con la que el equipo de gobierno «aprovecha el verano» para exponer al público una urbanización que «pretende conseguir aquello que ya le negaron los tribunales, urbanizar el sector UE 2».
Y aunque es el ayuntamiento el que ha promovido la urbanización, los afectados por el proyecto recordaron que «contiene la propuesta de ordenación elegida por el consistorio» por lo que consideran que «se está actuando de una manera fraudulenta al incumplir el auto». Además de alegar que no se respeta el auto, los asociados a Salvem critican que en el PRI se incrementa la edificabilidad respecto a la prevista en la licitación del concurso de construcción de la marina en «21.996 metros de techo» -se proyecta una torre de 30 alturas-.
Los propietarios de la huerta afectada por el traslado del centro comercial han reclamado al juzgado número 2 de lo contencioso administrativo de Valencia que paralice «las actuaciones de tramitación» del Plan de Reforma Interior (PRI) de Port Saplaya al considerar que incumple el auto dictado en enero, que suspendía de forma cautelar el proyecto de construcción de la nueva marina.
El PRI, recurrido por los propietarios afectados por el traslado del centro comercial desde Port Saplaya a 220.000 metros de huerta protegida, se expuso al público en agosto y recalifica el suelo industrial que hoy ocupa la gran superficie comercial para permitir la construcción de unas 800 viviendas y el desarrollo de la nueva dársena.
El proyecto del nuevo puerto fue suspendido por la juez quién argumentó que Egusa había buscado un socio privado para acometer la marina sin que el desarrollo urbanístico estuviera «previsto en el PGOU», «ni se haya tramitado un PAI o cualquier otro instrumento urbanístico», previsto en la normativa, como un PRI.
Los agricultores consideran al tramitar el PRI de Port Saplaya se incumple el auto de suspensión para licitar la UE 2 -el desarrollo de la marina-- y tildaron la actuación de «desafío» porque «pretende cambiar la calificación del suelo, cometido principal del concurso paralizado». Salvem l'Horta Vera criticó también la «inaudita arbitrariedad» con la que el equipo de gobierno «aprovecha el verano» para exponer al público una urbanización que «pretende conseguir aquello que ya le negaron los tribunales, urbanizar el sector UE 2».
Y aunque es el ayuntamiento el que ha promovido la urbanización, los afectados por el proyecto recordaron que «contiene la propuesta de ordenación elegida por el consistorio» por lo que consideran que «se está actuando de una manera fraudulenta al incumplir el auto». Además de alegar que no se respeta el auto, los asociados a Salvem critican que en el PRI se incrementa la edificabilidad respecto a la prevista en la licitación del concurso de construcción de la marina en «21.996 metros de techo» -se proyecta una torre de 30 alturas-.
Salvem Vera denuncia que Alboraya prosigu la marina que paralizó el juez (LAS PROVINCIAS)
La asociación Salvem l’Horta de Vera-Alboraya ha denunciado el incumplimiento por parte del Ayuntamiento del auto de 19 de enero de 2006 del juzgado número dos de lo Contencioso Administrativo de Valencia que ordenaba la paralización de la licitación del proyecto de urbanización del sector de la nueva marina de Port Saplaya.
La asociación afirma que el incumplimiento se debe al someter a información pública el Plan de Reforma Interior (PRI), que convierte el suelo terciario de ese sector en residencial y permite su urbanización. Este colectivo aseguró que “se está actuando de forma fraudulenta”, ya que “al parecer el proyecto, que contiene la propuesta de ordenación elegida por el consistorio de Alboraya , lo ha redactado el mismo equipo técnico de las empresas adjudicatarias del concurso”.
Además, desde Salvem l’Horta de Vera-Alboraya aseguraron que el Ayuntamiento de Alboraya ha incrementado la edificabilidad respecto a la prevista en la licitación y la oferta presentad”.
Por su parte, el equipo de gobierno de Alboraya no quiso valorar la denuncia de la plataforma. Lo que tienen claro es que el juez ha paralizado la formación de la empresa mixta pero en ningún caso la actividad del Ayuntamiento de Alboraya en materia de urbanísmo.
La asociación afirma que el incumplimiento se debe al someter a información pública el Plan de Reforma Interior (PRI), que convierte el suelo terciario de ese sector en residencial y permite su urbanización. Este colectivo aseguró que “se está actuando de forma fraudulenta”, ya que “al parecer el proyecto, que contiene la propuesta de ordenación elegida por el consistorio de Alboraya , lo ha redactado el mismo equipo técnico de las empresas adjudicatarias del concurso”.
Además, desde Salvem l’Horta de Vera-Alboraya aseguraron que el Ayuntamiento de Alboraya ha incrementado la edificabilidad respecto a la prevista en la licitación y la oferta presentad”.
Por su parte, el equipo de gobierno de Alboraya no quiso valorar la denuncia de la plataforma. Lo que tienen claro es que el juez ha paralizado la formación de la empresa mixta pero en ningún caso la actividad del Ayuntamiento de Alboraya en materia de urbanísmo.
martes, septiembre 19, 2006
El Consell licitará este mes el soterramientode las vías del metro a su paso por Alboraya
Titular de Las Provincias. Article complert ací
Açò ja marxa, preparem les butxaques.
Es positiu que es soterren les vies, i potser a qualsevol preu. Però que ens el diguen i ens expliquen com es va a pagar tota eixa muntonada de diners.
Jo personalmente no crec que s'haja de fer a qualsevol preu.
En l'article també es parla de l'ingauració de la depuradora, total si anem a destrossar l'horta, no ens farà falta regar-la. A vore si podem començar a utilitzar-la prompte quan terminen els col·lectors.
Açò ja marxa, preparem les butxaques.
Es positiu que es soterren les vies, i potser a qualsevol preu. Però que ens el diguen i ens expliquen com es va a pagar tota eixa muntonada de diners.
Jo personalmente no crec que s'haja de fer a qualsevol preu.
En l'article també es parla de l'ingauració de la depuradora, total si anem a destrossar l'horta, no ens farà falta regar-la. A vore si podem començar a utilitzar-la prompte quan terminen els col·lectors.
sábado, septiembre 16, 2006
Es reactiva el comerç en la zona Palmaret
Una vegada terminades les obres del pàrking i les de la avinguda son represses han començat a obrir nous comerços a la zona.
Un estanc i una cafeteria a la Avinguda, pronte una oficina nova de CajaMadrid també obrirà, i hi han prou baixos comercials sent remodelats per obrir nous negocis.
Quin model necessita Alboraia, facilitats per al xicotet comerç o per a les grans superfícies?
El xicotet comerç està prop, amb una atenció més personalitzada, no hi han aglomeracions, es molt més agradable (al meu entendre).
Potser l'alcalde en lloc de intentar comprar terrenys per a la nova gran superficie PRIVADA i de gent aliena a Alboraia, hauria de centrar els seus esforços en fer que el comerç a banda de crèixer en Palmaret, fòra incentivat també a altres zones del poble.
Podria invertir tants diners en "folletons" per a promocionar el comerç d'Alboraia com fa per el nou centre comercial.
Un estanc i una cafeteria a la Avinguda, pronte una oficina nova de CajaMadrid també obrirà, i hi han prou baixos comercials sent remodelats per obrir nous negocis.
Quin model necessita Alboraia, facilitats per al xicotet comerç o per a les grans superfícies?
El xicotet comerç està prop, amb una atenció més personalitzada, no hi han aglomeracions, es molt més agradable (al meu entendre).
Potser l'alcalde en lloc de intentar comprar terrenys per a la nova gran superficie PRIVADA i de gent aliena a Alboraia, hauria de centrar els seus esforços en fer que el comerç a banda de crèixer en Palmaret, fòra incentivat també a altres zones del poble.
Podria invertir tants diners en "folletons" per a promocionar el comerç d'Alboraia com fa per el nou centre comercial.
Gràcies Alboraya-online
Per la seua resenya d'este blog.
Per cert si algú més obri una finestra virtual d'Alboraia al mon, que ens ho diga i la visitarem. :)
Per a qui encara no conega al veterà : www.alboraya-online.com
Per cert si algú més obri una finestra virtual d'Alboraia al mon, que ens ho diga i la visitarem. :)
Per a qui encara no conega al veterà : www.alboraya-online.com
Sobre el PSPV d'Alboraia
La dirección del PSPV de Alboraia aparta de la candidatura a alcalde al actual portavoz.
Este es el titular que ahir apareixia a la versió digital del Levante.
No es res nou, sabiem que els candidats de les primaries son Echevarría i Jose Lanuza. El primer es el candidat més proper a l'actual regidor del PSPV.
Però encara ho han de decidir els membres del colectiu del PSPV d'Alboraia.
Falta saber qué farà el SIA per a les properes eleccions, si realment es retira i hi ha una sola proposta socialista, cosa al meu entendre favorable per a les esquerres d'Alboraia.
Este es el titular que ahir apareixia a la versió digital del Levante.
No es res nou, sabiem que els candidats de les primaries son Echevarría i Jose Lanuza. El primer es el candidat més proper a l'actual regidor del PSPV.
Però encara ho han de decidir els membres del colectiu del PSPV d'Alboraia.
Falta saber qué farà el SIA per a les properes eleccions, si realment es retira i hi ha una sola proposta socialista, cosa al meu entendre favorable per a les esquerres d'Alboraia.
jueves, septiembre 14, 2006
Dos ferits a Alboraia esta vesprada per un llam
Ha passat a La Patacona, un llam ha caigut sobre una de les plomes que allí es concentren en gran número i ha malferit dos treballadors.
Activitats al Centre Cívic Palmaret
Per cert, que ja estan preparant-se les associacions per al nou curs, jo participe amb Lliber-Art, i ja es pot tindre informació sobre les activitats totes les vesprades al Centre Cívic Palmaret, entrant pel carrer Benimaclet.
Otro choque en el cruce Ausias March Av Aragó
Otra más, esta tarde, guardia civil incluida, la Av. Aragón taponada por el choque de dos turismos.
¿Por qué quitaron la rotonda?¿Por qué no adaptaron la zona para que hubiera un rotonda? ¿Cómo será la nueva "terminación" de Ausias March?
¿Cómo se resolverá el tráfico de esa zona?
Muchas preguntas para una cuestión, la del tráfico en Alboraia, que me parece a mí no acaba de resolverse con .... cómo decirlo.... no lo sé.
Pero, por ejemplo en la zona de la Av. Ausias March y párking, han cambiado el sentido de algunas calles, ¡pero no completas!!!!, sólo hasta el cruce con Benimaclet, luego haz "ochos" callejeando para salir de allí, pero bueno, es que no hay nadie que pueda decidir las direcciones de las calles sin volvernos locos??
Por favor, que pongan la calle COMPLETA en el mismo sentido, Lepanto desde el principio a fin, y así con el resto.
¿Por qué quitaron la rotonda?¿Por qué no adaptaron la zona para que hubiera un rotonda? ¿Cómo será la nueva "terminación" de Ausias March?
¿Cómo se resolverá el tráfico de esa zona?
Muchas preguntas para una cuestión, la del tráfico en Alboraia, que me parece a mí no acaba de resolverse con .... cómo decirlo.... no lo sé.
Pero, por ejemplo en la zona de la Av. Ausias March y párking, han cambiado el sentido de algunas calles, ¡pero no completas!!!!, sólo hasta el cruce con Benimaclet, luego haz "ochos" callejeando para salir de allí, pero bueno, es que no hay nadie que pueda decidir las direcciones de las calles sin volvernos locos??
Por favor, que pongan la calle COMPLETA en el mismo sentido, Lepanto desde el principio a fin, y así con el resto.
La oposición pide que se disuelva la sociedad que adjudicará el proyecto del centro comercial
Este era el titular hoy en el Levante digital, no había contenido :(
Ni Las Provincias ni El País, en versión digital hacían mención alguna aeste respecto.
Voy a intentar preguntar por ahí (o intentar leer el periódico de papel), a ver qué más me pueden decir, y en cuanto sepa algo más aquí lo tendréis.
Está relacionado con lo que os contaba de ALBORAYA NOU CENTRE COMERCIAL, SOCIEDAD LIMITADA.
Ni Las Provincias ni El País, en versión digital hacían mención alguna aeste respecto.
Voy a intentar preguntar por ahí (o intentar leer el periódico de papel), a ver qué más me pueden decir, y en cuanto sepa algo más aquí lo tendréis.
Está relacionado con lo que os contaba de ALBORAYA NOU CENTRE COMERCIAL, SOCIEDAD LIMITADA.
lunes, septiembre 11, 2006
Preemergencia per plujes
Hi han cartells pel poble anunciant possibilitat de fortes plujes des de les 00:00 del dia 12 fins les 00:00 del dia 13.
Es recomana no aparcar en badens ni zones inundables, així com no transitar per elles.
Per si de cas, cuidado en els pàrkings..... això ho dic jo :) (no sé si ho diu també en els fulls l'ajuntament).
sábado, septiembre 09, 2006
Ausias March ja en marxa, el col.legi no, la avinguda
Per fi, poc a poc, molt poc a poc, anem vegent com es treballa.
Tot l'estiu per a fer-ho i estalviarnos mes i mig d'obres, i es en setembre quan estem tots ací que comencen, es ara quan ja hem tornat tots i es tot mes dificil, i ho dic per poder aparcar, una bona benvinguda.
Tot l'estiu per a fer-ho i estalviarnos mes i mig d'obres, i es en setembre quan estem tots ací que comencen, es ara quan ja hem tornat tots i es tot mes dificil, i ho dic per poder aparcar, una bona benvinguda.
PRI Saplaya. Al.legacions del BLOC.
Enviat per Àngels, regidora del BLOC :
En les al·legacions al Projecte de reforma interior del sector UE-2 Port Saplaya, el Bloc critica que no s’ha previst els serveis necessaris per a la nova població
El Bloc d’Alboraia exigeix la retirada del PRI de Saplaya en les seues al·legacions al PRI del sector UE-2
- La documentació presentada pel PP resulta contradictòria ja que segons quin document es consulte es reclassifica sòl o no, qüestió essencial per tal de poder conèixer el contingut real de la proposta
- El projecte tampoc no resol el tema de l’excés de volumetria de Saplaya, tal i com vol fer creure el sr. alcalde
- En el polígon es preveu un viari i un aparcament soterrat a 2.60 metres sota el nivell de la mar però no està prevista la reposició del servei de desguàs de la sèquia que, a més a més, serveix d’evacuació de pluvials
El Bloc d’Alboraia, mitjançant la regidora Àngels Belloch, ha denunciat que el Projecte de Reforma Interior (PRI) del sector UE-2 Port Saplaya presenta nombroses incongruències i defectes. A més, va ser aprovat a finals de juliol i exposat a informació pública durant agost. “Han volgut fer-ho amb agostitat i al·levosia”, ha dit.
És per aquests i altres motius pel que el Bloc ha demanat la retirada del projecte exposat al públic, que es revise prèviament el Pla General per al compliment de la LUV, que s’aclarisca de manera específica si es tracta d’un PRI amb reclassificació de sòl o no, i que es complisca la Sentència 115 del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
Aquest sector correspon al lloc que actualment ocupa el centre comercial Alcampo, en primera línia de costa. Els terrenys, a finals de juliol, foren requalificats de sol terciari a residencial, en una de les majors operacions urbanístiques dels darrers temps que ha conegut Alboraia.
D’altra banda, “el projecte suposa un increment de població significatiu i no han estat calculats i justificats els serveis necessàries per a la nova població: abastament d’aigua potable i suficiència de la xarxa d’abastiment; evacuació d’aigües residuals a la xarxa de clavegueram i suficiència de capacitat de la xarxa; i evacuació de pluvials”.
Les al·legacions presentades per la regidora del Bloc també denuncien que el projecte presentat no resol l’excès de volumetria existent a Saplaya reconegut per la Sentència número 115, de 28 de gener de 2002, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana. En ella es diu que per a la volumetria construïda, manquen zones dotacionals i verdes, a més de què existeix un efecte pantalla front la mar “superior a las peores etapas del desarrollismo”.
El Bloc Nacinalista Valencià d’Alboraia també critica que es pretén crear un viari i un aparcament soterrat 2.60 metres sota el nivell de la mar, però no està prevista la reposició del servei de desguàs d’una séquia-col·lector que evacua pluvials i que discorre per la zona. D’altra banda, la zona està afectada pel risc d’inundabilitat. Per tant, en compliment del PATRICOVA, cal fer un estudi d’inundabilitat que justifique la viabilitat de la proposta front a aquest risc tot preveient, en el seu cas, les mesures correctores adients.
L’estudi de paisatge no ha tingut en compte l’entorn del projecte, i així, s’ha dissenyat un espai com si estiguera aïllat. Resulta particularment inadequat que els edificis més alts es situen vora l’entorn de l’Ermita dels Peixets i la desembocadura del Barranc de Carraixet. Una altra de les mancances que ha detectat el Bloc és que la documentació presentada pel PP resulta contradictòria ja que segons quin document es consulte es reclassifica sòl o no, qüestió essencial per tal de poder conèixer el contingut real de la proposta.
text textual de les al·legacions:
Presenten en temps i forma les següents AL·LEGACIONS al Projecte de reforma interior del sector UE-2 Port Saplaya en informació pública segons consta en el DOGV núm 5.319 de 7 d'agost de 2006.
EN CONSIDERACIÓ QUE:
1. L’anomenat projecte de reforma interior del sector UE-2 Port Saplaya inclou els següents documents
- Document de Justificació de la Integració Territorial de la UE-2 Port Saplaya Alboraia
- Estudi del Impacte Ambiental del Pla de Reforma Interior de la UE-2 Port Saplaya. Estudi del Paisatge.
- Estudi Acústic del Sector UE-2 Port Saplaya
- Estudi del Impacte Ambiental del Pla de Reforma Interior de la UE-2 Port Saplaya.
- Estudi de Mobilitat del Sector UE-2 Port Saplaya (només portada i plànols, no consta la memòria)
- Estudi de Trànsit Sector UE-2 Port Saplaya
- Pla de Reforma Interior de la UE-2 Port Saplaya
Segons el Reglament d’Ordenació i Gestió Territorial i Urbanística (DOGV de 23 de maig de 2006), en els seus articles 168 a 176, hi ha dos tipus de Plans Parcials i Plans de Reforma Interior modificatius de pla general. Aquells que modifiquen la ordenació estructural en general regulats en els articles 168 a 171 i aquells dels anteriors que particularment modifiquen la classificació del sòl als quals hi ha que aplicar específicament els articles 172 a 176.
Doncs bé, en la documentació presentada resulta impossible distingir si estem davant una o altra classe de Pla de Reforma Interior. Segons es tracte d’un o altre cas la documentació resulta contradictòria, innecessària o incompleta essent impossible conèixer en quina situació estem ja que depèn de quin document es consulte.
La documentació resulta per tant extremadament confusa i contradictòria ja que segons quin document es consulte es reclassifica sòl o no, qüestió essencial per tal de poder conèixer públicament el contingut real de la proposta.
Si no es reclassifica sòl resulta necessària la revisió prèvia del pla general (DT Tercera de la LUV).
2. Segons la Sentència número 115 , de 28 de gener de 2002, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana s’obliga a l’Ajuntament d’Alboraia a revisar o modificar el planejament urbanístic per tal de deixar sense efecte la modificació número 4 “Port Saplaya” del Pla General d’Alboraia. Aquesta modificació deixada sense efecte pel tribunal permetia acumular volumetria del Polígon II al Polígon III. En compliment d’aquesta Sentència ja ferma, essent que la volumetria ja existent en el Polígon III excedeix el màxim legal, la delimitació del Sector a regularitzar mitjançant un PRI ha d’integrar tant el total de la superfície del Polígon II com el total de la superfície del Polígon III. Única forma possible de regularitzar la situació i obtindre les dotacions públiques adients al conjunt de la volumetria dels polígons II i III. El projecte presentat no compleix aquesta condició.
3. El projecte suposa un increment de població significativa respecte de l’actualment existent al Polígon II ja que ara només té usos comercials. No han estat calculats i justificats els serveis necessàries per a la nova població: abastament d’aigua potable i suficiència de la xarxa d’abastiment; evacuació d’aigües residuals a la xarxa de clavegueram i suficiència de capacitat de la xarxa; i evacuació de pluvials. Aquestes xarxes no han estat estudiades ni justificades quan a la seua capacitat per satisfer els nous serveis.
4. El sector es troba travessat per la sèquia de la Marquesa que vesa a la mar justament a la meitat del front marítim del Polígon II. En aquesta part es preveu un viari i un aparcament soterrat a 2.60 metres sota el nivell de la mar. No està prevista la reposició del servei de desguàs de la sèquia que, a més a més, serveix d’evacuació de pluvials.
5. L'estudi de paisatge no ha tingut en compte el seu entorn tot dissenyant un espai com si estiguera aïllat tal i com perfectament s’observa als dibuixos en perspectiva del disseny que es proposa. Particularment resulta inadequat que els edificis més alts es situen vora l’entorn de l’Ermita dels Peixets junt al Carraixet trencant la proporció d’alçades a ambdues bandes del Carraixet i minimitzant aquesta fita patrimonial i paisatgística.
6. La zona està afectada pel risc d’inundabilitat. Per tant, en compliment del PATRICOVA, cal fer un estudi d’inundabilitat que justifique la viabilitat de la proposta front a aquest risc tot preveient, en el seu cas, les mesures correctores adients.
És per tot allò fins ara exposat que DEMANEN:
Es retire el projecte exposat al públic
Es revise prèviament el Pla General per al compliment de la LUV tal i com la pròpia LUV estableix en les seues transitòries.
S’aclarisca de manera específica si es tracta d’un PRI amb reclassificació de sòl o no.
Es complisca la Sentència 115 del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en tot cas mitjançant la creació d’un sector únic que abaste els Polígons II i III de manera que es puguen fer efectives les corresponents dotacions públiques associades a la volumetria conjunta dels dos Polígons essent que el Polígon II ja ha excedit de bon tros la seua edificabilitat.
Es corregisquen la resta de defectes ja assenyalats en els punts anteriors.
Alboraia, 4 de setembre de 2006
En les al·legacions al Projecte de reforma interior del sector UE-2 Port Saplaya, el Bloc critica que no s’ha previst els serveis necessaris per a la nova població
El Bloc d’Alboraia exigeix la retirada del PRI de Saplaya en les seues al·legacions al PRI del sector UE-2
- La documentació presentada pel PP resulta contradictòria ja que segons quin document es consulte es reclassifica sòl o no, qüestió essencial per tal de poder conèixer el contingut real de la proposta
- El projecte tampoc no resol el tema de l’excés de volumetria de Saplaya, tal i com vol fer creure el sr. alcalde
- En el polígon es preveu un viari i un aparcament soterrat a 2.60 metres sota el nivell de la mar però no està prevista la reposició del servei de desguàs de la sèquia que, a més a més, serveix d’evacuació de pluvials
El Bloc d’Alboraia, mitjançant la regidora Àngels Belloch, ha denunciat que el Projecte de Reforma Interior (PRI) del sector UE-2 Port Saplaya presenta nombroses incongruències i defectes. A més, va ser aprovat a finals de juliol i exposat a informació pública durant agost. “Han volgut fer-ho amb agostitat i al·levosia”, ha dit.
És per aquests i altres motius pel que el Bloc ha demanat la retirada del projecte exposat al públic, que es revise prèviament el Pla General per al compliment de la LUV, que s’aclarisca de manera específica si es tracta d’un PRI amb reclassificació de sòl o no, i que es complisca la Sentència 115 del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.
Aquest sector correspon al lloc que actualment ocupa el centre comercial Alcampo, en primera línia de costa. Els terrenys, a finals de juliol, foren requalificats de sol terciari a residencial, en una de les majors operacions urbanístiques dels darrers temps que ha conegut Alboraia.
D’altra banda, “el projecte suposa un increment de població significatiu i no han estat calculats i justificats els serveis necessàries per a la nova població: abastament d’aigua potable i suficiència de la xarxa d’abastiment; evacuació d’aigües residuals a la xarxa de clavegueram i suficiència de capacitat de la xarxa; i evacuació de pluvials”.
Les al·legacions presentades per la regidora del Bloc també denuncien que el projecte presentat no resol l’excès de volumetria existent a Saplaya reconegut per la Sentència número 115, de 28 de gener de 2002, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana. En ella es diu que per a la volumetria construïda, manquen zones dotacionals i verdes, a més de què existeix un efecte pantalla front la mar “superior a las peores etapas del desarrollismo”.
El Bloc Nacinalista Valencià d’Alboraia també critica que es pretén crear un viari i un aparcament soterrat 2.60 metres sota el nivell de la mar, però no està prevista la reposició del servei de desguàs d’una séquia-col·lector que evacua pluvials i que discorre per la zona. D’altra banda, la zona està afectada pel risc d’inundabilitat. Per tant, en compliment del PATRICOVA, cal fer un estudi d’inundabilitat que justifique la viabilitat de la proposta front a aquest risc tot preveient, en el seu cas, les mesures correctores adients.
L’estudi de paisatge no ha tingut en compte l’entorn del projecte, i així, s’ha dissenyat un espai com si estiguera aïllat. Resulta particularment inadequat que els edificis més alts es situen vora l’entorn de l’Ermita dels Peixets i la desembocadura del Barranc de Carraixet. Una altra de les mancances que ha detectat el Bloc és que la documentació presentada pel PP resulta contradictòria ja que segons quin document es consulte es reclassifica sòl o no, qüestió essencial per tal de poder conèixer el contingut real de la proposta.
text textual de les al·legacions:
Presenten en temps i forma les següents AL·LEGACIONS al Projecte de reforma interior del sector UE-2 Port Saplaya en informació pública segons consta en el DOGV núm 5.319 de 7 d'agost de 2006.
EN CONSIDERACIÓ QUE:
1. L’anomenat projecte de reforma interior del sector UE-2 Port Saplaya inclou els següents documents
- Document de Justificació de la Integració Territorial de la UE-2 Port Saplaya Alboraia
- Estudi del Impacte Ambiental del Pla de Reforma Interior de la UE-2 Port Saplaya. Estudi del Paisatge.
- Estudi Acústic del Sector UE-2 Port Saplaya
- Estudi del Impacte Ambiental del Pla de Reforma Interior de la UE-2 Port Saplaya.
- Estudi de Mobilitat del Sector UE-2 Port Saplaya (només portada i plànols, no consta la memòria)
- Estudi de Trànsit Sector UE-2 Port Saplaya
- Pla de Reforma Interior de la UE-2 Port Saplaya
Segons el Reglament d’Ordenació i Gestió Territorial i Urbanística (DOGV de 23 de maig de 2006), en els seus articles 168 a 176, hi ha dos tipus de Plans Parcials i Plans de Reforma Interior modificatius de pla general. Aquells que modifiquen la ordenació estructural en general regulats en els articles 168 a 171 i aquells dels anteriors que particularment modifiquen la classificació del sòl als quals hi ha que aplicar específicament els articles 172 a 176.
Doncs bé, en la documentació presentada resulta impossible distingir si estem davant una o altra classe de Pla de Reforma Interior. Segons es tracte d’un o altre cas la documentació resulta contradictòria, innecessària o incompleta essent impossible conèixer en quina situació estem ja que depèn de quin document es consulte.
La documentació resulta per tant extremadament confusa i contradictòria ja que segons quin document es consulte es reclassifica sòl o no, qüestió essencial per tal de poder conèixer públicament el contingut real de la proposta.
Si no es reclassifica sòl resulta necessària la revisió prèvia del pla general (DT Tercera de la LUV).
2. Segons la Sentència número 115 , de 28 de gener de 2002, del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana s’obliga a l’Ajuntament d’Alboraia a revisar o modificar el planejament urbanístic per tal de deixar sense efecte la modificació número 4 “Port Saplaya” del Pla General d’Alboraia. Aquesta modificació deixada sense efecte pel tribunal permetia acumular volumetria del Polígon II al Polígon III. En compliment d’aquesta Sentència ja ferma, essent que la volumetria ja existent en el Polígon III excedeix el màxim legal, la delimitació del Sector a regularitzar mitjançant un PRI ha d’integrar tant el total de la superfície del Polígon II com el total de la superfície del Polígon III. Única forma possible de regularitzar la situació i obtindre les dotacions públiques adients al conjunt de la volumetria dels polígons II i III. El projecte presentat no compleix aquesta condició.
3. El projecte suposa un increment de població significativa respecte de l’actualment existent al Polígon II ja que ara només té usos comercials. No han estat calculats i justificats els serveis necessàries per a la nova població: abastament d’aigua potable i suficiència de la xarxa d’abastiment; evacuació d’aigües residuals a la xarxa de clavegueram i suficiència de capacitat de la xarxa; i evacuació de pluvials. Aquestes xarxes no han estat estudiades ni justificades quan a la seua capacitat per satisfer els nous serveis.
4. El sector es troba travessat per la sèquia de la Marquesa que vesa a la mar justament a la meitat del front marítim del Polígon II. En aquesta part es preveu un viari i un aparcament soterrat a 2.60 metres sota el nivell de la mar. No està prevista la reposició del servei de desguàs de la sèquia que, a més a més, serveix d’evacuació de pluvials.
5. L'estudi de paisatge no ha tingut en compte el seu entorn tot dissenyant un espai com si estiguera aïllat tal i com perfectament s’observa als dibuixos en perspectiva del disseny que es proposa. Particularment resulta inadequat que els edificis més alts es situen vora l’entorn de l’Ermita dels Peixets junt al Carraixet trencant la proporció d’alçades a ambdues bandes del Carraixet i minimitzant aquesta fita patrimonial i paisatgística.
6. La zona està afectada pel risc d’inundabilitat. Per tant, en compliment del PATRICOVA, cal fer un estudi d’inundabilitat que justifique la viabilitat de la proposta front a aquest risc tot preveient, en el seu cas, les mesures correctores adients.
És per tot allò fins ara exposat que DEMANEN:
Es retire el projecte exposat al públic
Es revise prèviament el Pla General per al compliment de la LUV tal i com la pròpia LUV estableix en les seues transitòries.
S’aclarisca de manera específica si es tracta d’un PRI amb reclassificació de sòl o no.
Es complisca la Sentència 115 del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana en tot cas mitjançant la creació d’un sector únic que abaste els Polígons II i III de manera que es puguen fer efectives les corresponents dotacions públiques associades a la volumetria conjunta dels dos Polígons essent que el Polígon II ja ha excedit de bon tros la seua edificabilitat.
Es corregisquen la resta de defectes ja assenyalats en els punts anteriors.
Alboraia, 4 de setembre de 2006
jueves, septiembre 07, 2006
lunes, septiembre 04, 2006
Otras cosas publicadas en el BOE sobre Alboraia
1.- El anuncio del Ayuntamiento de Alboraya sobre la aprobación del proyecto de urbanización del programa de actuación integrada Ronda Nord.
2.- Otorgamiento al concejal Gimeno de la dedicación exclusiva que ya habíamos comentado, a partir del próximo mes deseptiembre:
Cargo Retribución anual Núm. de pagas
Alcalde 52.869,14 14
Concejal 47.582,26 14
Las reclamaciones se podían haber hecho durante los primeros 15 días de Agosto.
3.- Anuncio del Ayuntamiento de Alboraya sobre licitación obras Urbanización avenida de la Huerta, 1.ª fase.
Plazo de ejecución de la obra: Cinco meses.
Tipo de licitación: 965.133,11 euros, IVA incluido.
Garantía provisional: Será el 2 por 100 del tipo de licitación, 19.302,66 euros.
Garantía defi nitiva: El 4 por 100 del importe de adjudicación.
Presentación de proposiciones: Durante los 26 días naturales siguientes
a la publicación del anuncio de licitación, en la Oficina del AMIC del
Ayuntamiento, de 9 a 14 horas.
Alboraya, a 3 de agosto de 2006.—El teniente de alcalde, Juan José
Gimeno Vicente.
No sé si alguien se puede presentar todavía o no.
4.- Anuncio del Ayuntamiento de Alboraya sobre licitación obra «Centro Cívico La Patacona».
Denominación y objeto del contrato: «Centro Cívico La Patacona».
Plazo de ejecución de la obra: Nueve meses.
Tipo de licitación: 1.145.049,63 euros, IVA incluido.
Garantía provisional: Será el 2 por 100 del tipo de licitación,
22.900,99 euros.
Garantía definitiva: El 4 por 100 del importe de adjudicación.
Presentación de proposiciones: Durante los 26 días naturales siguientes
a la publicación del anuncio de licitación, en la Oficina del AMIC del
Ayuntamiento, de 9 a 14 horas.
Alboraya, a 3 de agosto de 2006.—El teniente de alcalde, Juan José
Gimeno Vicente.
De nuevo no he calculado los plazos en dias naturales.
2.- Otorgamiento al concejal Gimeno de la dedicación exclusiva que ya habíamos comentado, a partir del próximo mes deseptiembre:
Cargo Retribución anual Núm. de pagas
Alcalde 52.869,14 14
Concejal 47.582,26 14
Las reclamaciones se podían haber hecho durante los primeros 15 días de Agosto.
3.- Anuncio del Ayuntamiento de Alboraya sobre licitación obras Urbanización avenida de la Huerta, 1.ª fase.
Plazo de ejecución de la obra: Cinco meses.
Tipo de licitación: 965.133,11 euros, IVA incluido.
Garantía provisional: Será el 2 por 100 del tipo de licitación, 19.302,66 euros.
Garantía defi nitiva: El 4 por 100 del importe de adjudicación.
Presentación de proposiciones: Durante los 26 días naturales siguientes
a la publicación del anuncio de licitación, en la Oficina del AMIC del
Ayuntamiento, de 9 a 14 horas.
Alboraya, a 3 de agosto de 2006.—El teniente de alcalde, Juan José
Gimeno Vicente.
No sé si alguien se puede presentar todavía o no.
4.- Anuncio del Ayuntamiento de Alboraya sobre licitación obra «Centro Cívico La Patacona».
Denominación y objeto del contrato: «Centro Cívico La Patacona».
Plazo de ejecución de la obra: Nueve meses.
Tipo de licitación: 1.145.049,63 euros, IVA incluido.
Garantía provisional: Será el 2 por 100 del tipo de licitación,
22.900,99 euros.
Garantía definitiva: El 4 por 100 del importe de adjudicación.
Presentación de proposiciones: Durante los 26 días naturales siguientes
a la publicación del anuncio de licitación, en la Oficina del AMIC del
Ayuntamiento, de 9 a 14 horas.
Alboraya, a 3 de agosto de 2006.—El teniente de alcalde, Juan José
Gimeno Vicente.
De nuevo no he calculado los plazos en dias naturales.
Un altra empresa per al nou centre comercial
Se abre un nuevo concurso en Agosto, mañana termina el plazo, y éstos son los términos:
ALBORAYA NOU CENTRE COMERCIAL, SOCIEDAD LIMITADA
1. Entidad adjudicadora: Alboraya Nou Centre Comercial, Sociedad Limitada.
2. Objeto del contrato: Prestación de los servicios de Promoción Delegada, Comunicación y Comercialización para la implantación de un Centro Comercial.
3. Tramitación: Ordinaria. Procedimiento abierto.Forma: Concurso.
4. Presupuesto Base de Licitación: 7.000.000 euros.
5. Garantía Provisional: 2 por 100.
6. Obtención de documentación e información: Alboraya Nou Centre Comercial Sociedad Limitada. Domicilio: calle San Vicente Ferrer, 6 bajo. 46120 Alboraya. Teléfono: 96 186 93 30.
7. Presentación de ofertas: Fecha límite de presentación:5 de septiembre 2006, hasta las 14:00 h. Documentación a presentar: La exigida en cláusula 6 del Pliego deCondiciones. Lugar de presentación: En la dirección indicada en el punto 6 del presente anuncio.
8. Apertura de ofertas: En el Ayuntamiento de Alborayade conformidad con lo establecido en el pliego.
9. Gastos de anuncios: A cuenta del adjudicatario.
10. Fecha de envío del anuncio al Diario Oficial delas Comunidades Europeas: 31 de julio de 2006.
Alboraya, 2 de agosto de 2006.–La Gerente de la Sociedad,Cristina Martínez Marqués.
ALBORAYA NOU CENTRE COMERCIAL, SOCIEDAD LIMITADA
1. Entidad adjudicadora: Alboraya Nou Centre Comercial, Sociedad Limitada.
2. Objeto del contrato: Prestación de los servicios de Promoción Delegada, Comunicación y Comercialización para la implantación de un Centro Comercial.
3. Tramitación: Ordinaria. Procedimiento abierto.Forma: Concurso.
4. Presupuesto Base de Licitación: 7.000.000 euros.
5. Garantía Provisional: 2 por 100.
6. Obtención de documentación e información: Alboraya Nou Centre Comercial Sociedad Limitada. Domicilio: calle San Vicente Ferrer, 6 bajo. 46120 Alboraya. Teléfono: 96 186 93 30.
7. Presentación de ofertas: Fecha límite de presentación:5 de septiembre 2006, hasta las 14:00 h. Documentación a presentar: La exigida en cláusula 6 del Pliego deCondiciones. Lugar de presentación: En la dirección indicada en el punto 6 del presente anuncio.
8. Apertura de ofertas: En el Ayuntamiento de Alborayade conformidad con lo establecido en el pliego.
9. Gastos de anuncios: A cuenta del adjudicatario.
10. Fecha de envío del anuncio al Diario Oficial delas Comunidades Europeas: 31 de julio de 2006.
Alboraya, 2 de agosto de 2006.–La Gerente de la Sociedad,Cristina Martínez Marqués.
Novetats al tornar de vacances
Hoy mismo vuelvo de mis vacaciones, estupendas por cierto :)
Nuevas energías que espero me acompañen para seguir con mi tarea con este medio, de momento os escribo algunas novedades ocurridas durante estas vacaciones, lamento no haberlas escrito antes.
- Abiertos plazos para las oposiciones que ya comenté en anteriores posts:
- para auxiliares
- para Técnicos superiores de administración general
Todavía están abiertos los plazos!
Nuevas energías que espero me acompañen para seguir con mi tarea con este medio, de momento os escribo algunas novedades ocurridas durante estas vacaciones, lamento no haberlas escrito antes.
- Abiertos plazos para las oposiciones que ya comenté en anteriores posts:
- para auxiliares
- para Técnicos superiores de administración general
Todavía están abiertos los plazos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)