El túnel de la línea de alta velocidad afectará al trazado de doce acequias.
La milenaria red de acequias de Valencia y l’Horta ha servido para el riego de los campos que rodean la ciudad actual, aunque en ocasiones se convierten en obstáculos para las grandes obras públicas. Es el caso del túnel de la línea de alta velocidad, que afectará a una docena de tramos de estas construcciones, sobre todo en el acceso por la zona norte de la ciudad y el vecino municipio de Alboraya.
Así empieza el artículo en LAS PROVINCIAS, para leerlo entero pincha aquí
viernes, octubre 13, 2006
jueves, octubre 12, 2006
Orxata internacional
L'ajuntament ens ha enviat la programació cultural a casa, com sempre fa, i he descobert que es celebra la primera festa "internacional"¿? de l'orxata, els propers dies 21 i 22 d'octubre.
Us diria que visitareu la pàgina web de l'ajuntament per ampliar informació, lloc lògic per a consultar esdeveniments com aquest, però podreu trobar el programa complert a http://www.alboraya-online.com/
Hi haurà molts i variats actes.
A passar-ho bé.
Us diria que visitareu la pàgina web de l'ajuntament per ampliar informació, lloc lògic per a consultar esdeveniments com aquest, però podreu trobar el programa complert a http://www.alboraya-online.com/
Hi haurà molts i variats actes.
A passar-ho bé.
Disolució de ANC
Informació enviada pel BLOC d'Alboraia.
Hi hagué una junta general d'egusa (empresa pública municipal amb capital 100 % públic) el 3 d'octubre perquè l'oposició va demanar la convocatòria amb l'únic punt de l'ordre del dia de la disolució d'una societat limitada creada per egusa per a dur endavant el projecte del centre comercial de Vera, a continuació teniu l'argumentari de la representant-regidora Bloc en la junta general.
-------------
Aquesta junta general extraordinària d’Egusa té com a únic punt de l’ordre del dia “Dissolució d’Alboraya nou centre comercial i anulació de totes les actuacions iniciades per aquesta empresa”.
Quan l’oposició ha fet que es convoque aquesta junta i amb eixe punt és per diferents raons, jo enumeraré les raons del Bloc.
En primer lloc no es va informar als membres de la junta general de la creació d’una nova societat limitada (s’haguèrem d’enterar per la publicació del Boe d’un concurs de licitació), si no és per això no s’enterem. ¿A què esperava a informar-nos sr alcalde? .
I ocasions han hagut. La societat limitada es va constituir el 24 de febrer de 2006 i la darrera junta general va ser el dia 29 de juny de 2006 (ordre del dia: resultat exercici 2005, gestió 2005, nomenament auditors). En l’informe de gestió (O NO ÉS GESTIÓ CREAR UNA NOVA SOCIETAT LIMITADA) ens podria haver informat.
Però ¿o com és de l’exercici 2006, vull dir la constitució de la societat limitada, ens hauria informat en la junta general de juny de 2007? ¿I vol fer-nos creure que açò és normal i una gestió transparent?
Continuem amb el tema de la manca d’informació als membres de la junta general de la constitució de la societat limitada. Pregunta: en els estatuts d’ANC es nomena una junta general. ¿eixa junta general té la mateixa composició que la junta general d’Egusa de què formem part tota la corporació?
Si fóra així ¿com és que forme part d’alguna cosa sense saber-ho i conseqüentment sense poder exercir els meus drets pel desconeixement de què sóc membre de la junta general? Si aquestes hipótesis que em plantege són certes, he de dir que l’oposició, uns dels representants legítims dels veïns i veïnes, ens trobem en estat d’indefensió davant de les maquinacions de l’equip de govern.
Segon. Pensem que la societat limitada és innecessària i que allò que significarà és una major despesa de gestió. Ara els demanem que ens justifiquen la necessitat i la conveniència de la creació de la nova societat.
Perquè jo recorde que vostes realitzaren uns canvis,AMB LA NOSTRA FERMA OPOSICIÓ PERQUÈ EREN UNS CANVIS ADHOC, en els estatuts d’Egusa article 2 que es refereix a l’objecte d’Egusa “El estudio, proyecto, adquisición, cesión, enajenación, construcción, promoción, asesoramiento, administración, gestión directa o indirecta así como la explotación bajo cualquier tipo jurídico de centros y superficies comerciales” ¿Per què si Egusa ja pot fer aquestes coses, necessita crear una nova societat limitada (més despeses per al contribuent-veïnat)?
¿a més a més per què és tan necessària la nova societat limitada si allò primer que fa és una licitació per a que les funcions de què estem parlant les realitze una altra empresa?
En la documentació es diu que es declara desert el concurs per a buscar un soci privat per a constituir la societat “Alboraya nou centre comercial s.l” amb Egusa. Si no hi ha el soci privat, ¿quina necessitat hi ha de constituir ANC?
Preguntes soltes que ens plantegem :
- una curiositat m’agradaria saber que vinculació laboral té el gerent d’ANC amb l’ajuntament o amb altres empreses, per si poguera haver algun problema d’incompatibilitat. S’ho dic perquè en el document informàtic del projecte pri saplaya apareix en el document de cm una persona que té el mateix nom i primer cognom que el gerent d’ANC. ¿Són dos persones diferents o és la mateixa?. Si és una mateixa persona m’agradaria que ens aclarirà aquest extrem. Si el tema del PRI de Saplaya el fa una empresa (CM) com és que apareix el nom d’un treballador d’Egusa o de l’ajuntament.
- el capital social d’anc (3.006 euros), ¿qui l’aporta?
- En la plana 2 de la licitació d’anc es diu “venta del centro (si procede”, seria molt interessant saber que entenen per “si procede”. Encara no l’han fet i ja estan pensant en vendre’l.
- ¿Qui forma el consell d’administració d’anc? quins són els administradors?
- Uns dels dubtes més importants per a nosaltres, ¿quines són les despeses de funcionament de la nova societat limitada? ¿quant ens costa el personal i les altres despeses d’anc?
Vosté es riu molt quan li diem que ens obliga a malpensar però és que fa mèrits. Ens fa malpensar perquè fa les coses sense dir res i sense donar explicacions com si tinguera alguna cosa a amagar. En la creació d’ANC la transparència ha brillat per la seua absència.
Hi hagué una junta general d'egusa (empresa pública municipal amb capital 100 % públic) el 3 d'octubre perquè l'oposició va demanar la convocatòria amb l'únic punt de l'ordre del dia de la disolució d'una societat limitada creada per egusa per a dur endavant el projecte del centre comercial de Vera, a continuació teniu l'argumentari de la representant-regidora Bloc en la junta general.
-------------
Aquesta junta general extraordinària d’Egusa té com a únic punt de l’ordre del dia “Dissolució d’Alboraya nou centre comercial i anulació de totes les actuacions iniciades per aquesta empresa”.
Quan l’oposició ha fet que es convoque aquesta junta i amb eixe punt és per diferents raons, jo enumeraré les raons del Bloc.
En primer lloc no es va informar als membres de la junta general de la creació d’una nova societat limitada (s’haguèrem d’enterar per la publicació del Boe d’un concurs de licitació), si no és per això no s’enterem. ¿A què esperava a informar-nos sr alcalde? .
I ocasions han hagut. La societat limitada es va constituir el 24 de febrer de 2006 i la darrera junta general va ser el dia 29 de juny de 2006 (ordre del dia: resultat exercici 2005, gestió 2005, nomenament auditors). En l’informe de gestió (O NO ÉS GESTIÓ CREAR UNA NOVA SOCIETAT LIMITADA) ens podria haver informat.
Però ¿o com és de l’exercici 2006, vull dir la constitució de la societat limitada, ens hauria informat en la junta general de juny de 2007? ¿I vol fer-nos creure que açò és normal i una gestió transparent?
Continuem amb el tema de la manca d’informació als membres de la junta general de la constitució de la societat limitada. Pregunta: en els estatuts d’ANC es nomena una junta general. ¿eixa junta general té la mateixa composició que la junta general d’Egusa de què formem part tota la corporació?
Si fóra així ¿com és que forme part d’alguna cosa sense saber-ho i conseqüentment sense poder exercir els meus drets pel desconeixement de què sóc membre de la junta general? Si aquestes hipótesis que em plantege són certes, he de dir que l’oposició, uns dels representants legítims dels veïns i veïnes, ens trobem en estat d’indefensió davant de les maquinacions de l’equip de govern.
Segon. Pensem que la societat limitada és innecessària i que allò que significarà és una major despesa de gestió. Ara els demanem que ens justifiquen la necessitat i la conveniència de la creació de la nova societat.
Perquè jo recorde que vostes realitzaren uns canvis,AMB LA NOSTRA FERMA OPOSICIÓ PERQUÈ EREN UNS CANVIS ADHOC, en els estatuts d’Egusa article 2 que es refereix a l’objecte d’Egusa “El estudio, proyecto, adquisición, cesión, enajenación, construcción, promoción, asesoramiento, administración, gestión directa o indirecta así como la explotación bajo cualquier tipo jurídico de centros y superficies comerciales” ¿Per què si Egusa ja pot fer aquestes coses, necessita crear una nova societat limitada (més despeses per al contribuent-veïnat)?
¿a més a més per què és tan necessària la nova societat limitada si allò primer que fa és una licitació per a que les funcions de què estem parlant les realitze una altra empresa?
En la documentació es diu que es declara desert el concurs per a buscar un soci privat per a constituir la societat “Alboraya nou centre comercial s.l” amb Egusa. Si no hi ha el soci privat, ¿quina necessitat hi ha de constituir ANC?
Preguntes soltes que ens plantegem :
- una curiositat m’agradaria saber que vinculació laboral té el gerent d’ANC amb l’ajuntament o amb altres empreses, per si poguera haver algun problema d’incompatibilitat. S’ho dic perquè en el document informàtic del projecte pri saplaya apareix en el document de cm una persona que té el mateix nom i primer cognom que el gerent d’ANC. ¿Són dos persones diferents o és la mateixa?. Si és una mateixa persona m’agradaria que ens aclarirà aquest extrem. Si el tema del PRI de Saplaya el fa una empresa (CM) com és que apareix el nom d’un treballador d’Egusa o de l’ajuntament.
- el capital social d’anc (3.006 euros), ¿qui l’aporta?
- En la plana 2 de la licitació d’anc es diu “venta del centro (si procede”, seria molt interessant saber que entenen per “si procede”. Encara no l’han fet i ja estan pensant en vendre’l.
- ¿Qui forma el consell d’administració d’anc? quins són els administradors?
- Uns dels dubtes més importants per a nosaltres, ¿quines són les despeses de funcionament de la nova societat limitada? ¿quant ens costa el personal i les altres despeses d’anc?
Vosté es riu molt quan li diem que ens obliga a malpensar però és que fa mèrits. Ens fa malpensar perquè fa les coses sense dir res i sense donar explicacions com si tinguera alguna cosa a amagar. En la creació d’ANC la transparència ha brillat per la seua absència.
viernes, octubre 06, 2006
Prudencia y datos señores del PP
Siempre que la oposición se levanta contra las decisiones del partido mayoritario que es el PP, y en el debate toma la palabra el señor Ferrer como portavoz del grupo popular, recuerda con denodado ahínco que ellos representan "a la inmensa mayoría del pueblo de Alboraia" para exigir un respeto a sus actuaciones y proyectos.
Ya cansada de tanto alarde de "inmensidad mayoritaria", y conociendo "las bondades" de nuestro sistema electoral, he pensado en consultar los resultados electorales del 2003, pero esta vez, en vez de medir en concejales, vamos a medir en votos, en personas, en ciudadanos.
Estos fueron los resultados del 2003:
Votos contabilizados: 10.988 --- 72.01 %
Abstenciones: 4.270 --- 27.99 %
TOTAL 15.258 --- 100%
De momento y así, para empezar, ya tenemos que casi un 30% de personas que no votó, casi 4300 ciudadan@s que no se sienten ilusionad@s por ningún proyecto presentado en Alboraia.
El reparto de votos fue el siguiente:
PP ----- 4882 --- 44,68 % --- 9
PSOE -- 2008 --- 18,38 % --- 3
SIA ----- 1005 --- 9,20 % --- 2
UV ------ 987 --- 9,03 % --- 1
BLOC --- 902 --- 8,25 % --- 1
EU ------ 664 --- 6,08 % --- 1
ERPV --- 246 --- 2,25 % --- 0
Votos en blanco: 233 --- 2.12 %
Votos nulos: 61
Vemos que de un posible censo de 15258 personas, el PP obtuvo 4882 votos, que a resumidas cuentas es menos de la tercera parte del censo de Alboraia. Ya no es la "inmensa mayoría". (Aclaro y repito que hablo del censo de Alboraia, no de los votos emitidos, al igual que él habla de la "inmensa mayoría del pueblo de Alboraia" que es aún más incorrecto en términos electorales, que no electoralistas, claro)
Más análisis:
- el PP tiene 3 veces más represent. que el PSOE, pero 2,43 veces más votos.
- el PP tiene 4,5 veces más rep. que el SIA, pero 4,85 veces más votos. (aquí salen perdiendo)
- el PP tiene 9 veces más representatividad que UV, pero 4,94 veces más votos.
- el PP tiene 9 veces más represent. que BLOC, pero 5,41 veces más votos.
- el PP tiene 9 veces más representatividad que EU, pero 7,35 veces más votos.
Resumiendo, que ellos representan a muchos, sí, y es muy respetable, también, pero que no nos despisten con los números de concejales, los votos son los que cuentan (UNA PERSONA UN VOTO, principio básico de la democracia ¿o no?):
1 concejal del PP = 542,4 votos
1 concejal del PSOE = 669,33 votos
1 concejal del SIA = 502,5 votos
1 concejal de UV = 987 votos
1 concejal del BLOC = 902 votos
1 concejal de EU = 664 votos
Como ven no todos los concejales "valen" lo mismo.
Otro análisis:
Estos son los votos de la oposición:
Total oposición sin PP 5.566 (capicua) mmmm
Total oposición sin PP-UV 4.579
Total PP 4.882
¿Qué afirmaciones podríamos hacer a la luz de estos números?
Vamos a pensar en votaciones importantes para Alboraia, por ejemplo el último presupuesto aprobado con 9 votos a favor del PP, 6 en contra de la oposición y 1 abstención de UV.
Dicho en números, 4.882 votos a favor del presupuesto, 4.579 en contra, 987 se abstuvieron. No es la inmensa mayoría (o "mayoría absoluta") de este pueblo quien aprobó ese presupuesto, ni siquiera tienen el respaldo claro de la mayoría de votos.
Y como ésta, piensen en más votaciones, la última del juez de paz, todas las modificaciones y operaciones urbanísticas en Saplaya para el traslado de Alcampo, etc...
Cuando afirman que la mayoría del pueblo de Alboraia está apoyando a sus proyectos, y creen en ellos, se refieren sólo a 4.882 votantes, el resto son suposiciones. Y en casos como el del párking ni siquiera se lo dijeron a sus votantes.
Teniendo en cuenta que Alboraia tenía por entonces 18.000 personas, no es ajustado a la realidad hablar de la "inmensa mayoria", aunque nuestro sistema electoral se la haya otorgado. Repito que lo más justo es hablar de censo electoral, para poder sacar conclusiones, y no de población, el censo era de 15.258, con lo cuál no llegan ni a la tercera parte de los votantes. Recordemos que tenemos casi un 30 % de abstenciones, que también son pueblo.
Por eso me gustaría que el señor Ferrer y el resto de su grupo, recordara en realidad a quién y cuántos representa, sobre todo con decisiones tan delicadas como las que se están llevando a término en estas fechas. Que con mayor prudencia hablen de "mayorías absolutas", o de "inmensas" cosas, y que no manipulen la democracia si tanto creen en ella.
Y sé que me respondería que estoy poco menos que blasfemando contra el sistema democrático, pero qué quieren que les diga, a los números me remito.
Como ya dije alguna vez, en USA, la pena de muerte también es democrática.
Opinar no es delito, y mejorar los sistemas por muy democráticos que sean, tampoco.
Ya cansada de tanto alarde de "inmensidad mayoritaria", y conociendo "las bondades" de nuestro sistema electoral, he pensado en consultar los resultados electorales del 2003, pero esta vez, en vez de medir en concejales, vamos a medir en votos, en personas, en ciudadanos.
Estos fueron los resultados del 2003:
Votos contabilizados: 10.988 --- 72.01 %
Abstenciones: 4.270 --- 27.99 %
TOTAL 15.258 --- 100%
De momento y así, para empezar, ya tenemos que casi un 30% de personas que no votó, casi 4300 ciudadan@s que no se sienten ilusionad@s por ningún proyecto presentado en Alboraia.
El reparto de votos fue el siguiente:
PP ----- 4882 --- 44,68 % --- 9
PSOE -- 2008 --- 18,38 % --- 3
SIA ----- 1005 --- 9,20 % --- 2
UV ------ 987 --- 9,03 % --- 1
BLOC --- 902 --- 8,25 % --- 1
EU ------ 664 --- 6,08 % --- 1
ERPV --- 246 --- 2,25 % --- 0
Votos en blanco: 233 --- 2.12 %
Votos nulos: 61
Vemos que de un posible censo de 15258 personas, el PP obtuvo 4882 votos, que a resumidas cuentas es menos de la tercera parte del censo de Alboraia. Ya no es la "inmensa mayoría". (Aclaro y repito que hablo del censo de Alboraia, no de los votos emitidos, al igual que él habla de la "inmensa mayoría del pueblo de Alboraia" que es aún más incorrecto en términos electorales, que no electoralistas, claro)
Más análisis:
- el PP tiene 3 veces más represent. que el PSOE, pero 2,43 veces más votos.
- el PP tiene 4,5 veces más rep. que el SIA, pero 4,85 veces más votos. (aquí salen perdiendo)
- el PP tiene 9 veces más representatividad que UV, pero 4,94 veces más votos.
- el PP tiene 9 veces más represent. que BLOC, pero 5,41 veces más votos.
- el PP tiene 9 veces más representatividad que EU, pero 7,35 veces más votos.
Resumiendo, que ellos representan a muchos, sí, y es muy respetable, también, pero que no nos despisten con los números de concejales, los votos son los que cuentan (UNA PERSONA UN VOTO, principio básico de la democracia ¿o no?):
1 concejal del PP = 542,4 votos
1 concejal del PSOE = 669,33 votos
1 concejal del SIA = 502,5 votos
1 concejal de UV = 987 votos
1 concejal del BLOC = 902 votos
1 concejal de EU = 664 votos
Como ven no todos los concejales "valen" lo mismo.
Otro análisis:
Estos son los votos de la oposición:
Total oposición sin PP 5.566 (capicua) mmmm
Total oposición sin PP-UV 4.579
Total PP 4.882
¿Qué afirmaciones podríamos hacer a la luz de estos números?
Vamos a pensar en votaciones importantes para Alboraia, por ejemplo el último presupuesto aprobado con 9 votos a favor del PP, 6 en contra de la oposición y 1 abstención de UV.
Dicho en números, 4.882 votos a favor del presupuesto, 4.579 en contra, 987 se abstuvieron. No es la inmensa mayoría (o "mayoría absoluta") de este pueblo quien aprobó ese presupuesto, ni siquiera tienen el respaldo claro de la mayoría de votos.
Y como ésta, piensen en más votaciones, la última del juez de paz, todas las modificaciones y operaciones urbanísticas en Saplaya para el traslado de Alcampo, etc...
Cuando afirman que la mayoría del pueblo de Alboraia está apoyando a sus proyectos, y creen en ellos, se refieren sólo a 4.882 votantes, el resto son suposiciones. Y en casos como el del párking ni siquiera se lo dijeron a sus votantes.
Teniendo en cuenta que Alboraia tenía por entonces 18.000 personas, no es ajustado a la realidad hablar de la "inmensa mayoria", aunque nuestro sistema electoral se la haya otorgado. Repito que lo más justo es hablar de censo electoral, para poder sacar conclusiones, y no de población, el censo era de 15.258, con lo cuál no llegan ni a la tercera parte de los votantes. Recordemos que tenemos casi un 30 % de abstenciones, que también son pueblo.
Por eso me gustaría que el señor Ferrer y el resto de su grupo, recordara en realidad a quién y cuántos representa, sobre todo con decisiones tan delicadas como las que se están llevando a término en estas fechas. Que con mayor prudencia hablen de "mayorías absolutas", o de "inmensas" cosas, y que no manipulen la democracia si tanto creen en ella.
Y sé que me respondería que estoy poco menos que blasfemando contra el sistema democrático, pero qué quieren que les diga, a los números me remito.
Como ya dije alguna vez, en USA, la pena de muerte también es democrática.
Opinar no es delito, y mejorar los sistemas por muy democráticos que sean, tampoco.
Listados de oposiciones
Listados de admitidos y excluidos en el proceso selectivo de una plaza de técnico de administración general.
Listado de admitidos:
Orden Apellidos y nombre D.N.I.
1 Carbonell Orts, Angel Daniel 52.674.313-N
2 Casani Chapa, Mª Virginia 73.581.674-M
3 Codoñer Gómez-Ferrer, Francisco José 22.688.028-T
4 Domingo Nácher, Mª Gema 20.827.996-R
5 García Gorrochategui, Mª José 79.140.946-Q
6 Ibor Vidal, Pablo 52.645.605-P
7 Miralles Cuartero, Antonio José 22.685.422-Q
8 Olmo López, Fernando 52.200.530-Y
Listado de excluidos:
9 Pobla Rodoreda, Montserrat* 77.629.862-D
* Falta pago derechos examen
Listados de admitidos y excluidos en el proceso selectivo de dos plazas de auxiliar administrativo de administración general por promoción interna.
Listado de admitidos:
Orden Apellidos y nombre D.N.I.
1 Beltrán García, Vicente 22.303.523-F
2 Cerezo Rubio, Mercedes 73.758.646-S
Listado de excluidos: Ninguno.
Listado de admitidos:
Orden Apellidos y nombre D.N.I.
1 Carbonell Orts, Angel Daniel 52.674.313-N
2 Casani Chapa, Mª Virginia 73.581.674-M
3 Codoñer Gómez-Ferrer, Francisco José 22.688.028-T
4 Domingo Nácher, Mª Gema 20.827.996-R
5 García Gorrochategui, Mª José 79.140.946-Q
6 Ibor Vidal, Pablo 52.645.605-P
7 Miralles Cuartero, Antonio José 22.685.422-Q
8 Olmo López, Fernando 52.200.530-Y
Listado de excluidos:
9 Pobla Rodoreda, Montserrat* 77.629.862-D
* Falta pago derechos examen
Listados de admitidos y excluidos en el proceso selectivo de dos plazas de auxiliar administrativo de administración general por promoción interna.
Listado de admitidos:
Orden Apellidos y nombre D.N.I.
1 Beltrán García, Vicente 22.303.523-F
2 Cerezo Rubio, Mercedes 73.758.646-S
Listado de excluidos: Ninguno.
El túnel del AVE a información pública
El estudio del túnel pasante podrá consultarse en la subdelegación del Gobierno, los ayuntamientos de Valencia y Alboraia y la Diputación provincial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)