Ya podemos hacer algo más que mirar la superficie del párking preguntándonos cuándo se va a terminar, el jueves santo ya pudimos circular con alguna que otra dificultad por la superficie, hoy martes ya no se puede, pero bueno.... cada vez está más cerca. La avenida Ausias March supongo que también. (está cada vez más cerca ¿no?)
Ya llevan 30 meses y no los 18 prometidos, ¿no va a pasar nada?
Que los ciudadanos padezcamos estas obras realmente incomodas, porque no se nos ha facilitado NADA el tránsito por la zona, ruidos, aguas, etc..., que lo hayamos padecido además por casi el doble del tiempo estipulado o prometido ¿no tiene importancia para nuestro consistorio?¿no son ellos quienes velan por nuestros intereses?, y para qué hablar de aquellos que tiene negocios en la zona, ¿nadie se va a acordar de ellos?¿da igual 18 que 30?
martes, abril 18, 2006
Intervenció del Bloc amb les raons per a no recolçar el pressupost
En primer lloc i abans de començar a valorar les “reclamacions” ens agradaria fer història. No poguérem votar els pressupostos perquè en aquell ple encara estaven pendents del tràmit burocràtic del canvi de regidor. Ara sentim la necessitat d’explicar breument perquè haguérem votat en contra .
¡L’únic vot possible era el NEGATIU!. El pressupost del 2006 té un defecte que ja tenia el de 2005 i és la duplicació d’ingressos. En 2006 s’ha inclòs ingressos que ja s’havien considerat en 2005 i que haurien de pagar despeses de 2005. Els possibles ingressos per impostos relacionats amb la construcció són irrealitzables. Tot açò pot provocar un remanent de tresoreria negatiu que afectarà als següents pressupostos: ens podem trobar amb un major dèficit, una menor liquidesa i una menor capacitat d’inversió. A més a més hem de dir que des de 2003 les despeses corrents han augmentat en un 74 % i els ingressos corrents no estan creixent al mateix ritme. ¡Sr alcalde està hipotecant l’economia del poble d’Alboraia i lastrant les actuacions dels equips de govern després que voste es vaja!
Voldria comentar abans de començar a valorar les “reclamacions” (al·legacions) la tardança per aconseguir la documentació referida aquest ple. Pense que la nostra obligació com a regidors és llegir bé la documentació per actuar en conseqüència. He de dir que hi hagut 2 matins que han sigut per la meua part una autèntica persecució de la documentació. I a més a més han anat apareixent noves al·legacions que estaven perdudes per l’ajuntament i que han aparegut de baix de les pedres.
Ara passe a comentar les “reclamacions” (al·legacions) una per una.
1ª al.legació o 6311 (presentada pel PSOE, SIA, BLOC i EU) L’informe del sr interventor deixa ben clara la precarietat de la realització dels ingressos corresponents a l’ICIO, especialment els referits al centre comercial. No obstant aquest informe per prudència el supedita a altres informes tècnics. Nosaltres una vegada estudiat l’informe del sr arquitecte observem que no ens quadren els comptes en allò que es referix al centre comercial. Es així perquè planteja el millor panorama possible en qüestió de terminis temporals, és a dir com si no pogueren haver problemes. Encara en eixe panorama ideal ens aniriem a desembre de 2006. També hem de dir que es compten els dies naturals i no es tenen en compte ni els períodes vacacionals i els festius.
Però allò que més ens sorprén és, no tenen vostes aprovat el concert previ, tampoc un pla general que recolze aquesta actuació. Podrien dir-nos que van a fer una modificació del PGOU i en aquest cas tampoc es diu a l’informe el temps que això comportaria tant de redacció com de l’aprovació de la posible modificació.
També trobem a faltar el temps que suposaria l’hipotètic projecte d’expropiació perquè és evident que els propietaris no estan d’acord i presentarien moltes al·legacions i allò que és més important estan decidits a utilitzar totes les instàncies judicials.
Ens reaferma en aquestes aseveracions “l’auto” que en el darrer ple va eixir a colació. En ell el jutge posa de manifest que el camí que vostes han elegit per dur endavant aquest projecte faraònic és complicat, tortuós i llarg.
6389 (2 al·legació) i 6483 (5 al·legació) S’abstenim a aquestes al·legacions atenent a l’informe de l’interventor i perquè considerem que el pressupost de 2006 que nosaltres haguérem votat en contra no s’ajusta a les necessitats reals d’Alboraia, prova és la inquietud d’alguns ciutadans per algunes despeses.
3 al·legació o 6390 És una al·legació en què es parla sobretot del manteniment de les escoles. Per coherencia política hem d’estimar-la perquè pensem que les dotacions pel manteniment per a escoles és insuficient i a més pels reiterats incompliments dels compromisos asumits per l’equip de govern. No cal fer història.
L’informe de l’interventor indica que el sumatori de totes les partides de manteniment d’edificis municipals és 22900 euros. Ara per desgràcia i sense ànim de fer sang ens ha eixit una obra urgent en l’edifici de l’ajuntament que evidentment necessitarà més recursos que eixos 22900 euros. (durant 2005 56.635’25 euros de manteniment d’edificis públics segons informe interventor i no teníem el problema de les obres de l’ajuntament)
4 al·legació o 6482 És evident que aquesta al·legació l’hem d’estimar en part en allò que fa referència a l’apartat “A” de l’informe del sr interventor i que es referix als ingressos de l’ICIO. Ja ho hem explicat en la justificació de l’al·legació 6311 que presentàrem conjuntament el BLOC, PSOE, SIA, EU.
6218, 6222, 6310, 6312, 6316, 6370 (6ª al·legació i següents) Ens referirem conjuntament a elles perquè tenen el mateix contingut. Hem d’agrair la iniciativa dels veïns i veïnes presentant aquesta al·legació perquè per primera vegada es reconeix oficialment, encara que siga mitjançant l’informe del sr interventor la penalització que supondrà la clàusula suspensiva de la permuta de l’actual C. P. Ausiàs March. És evident que el 31 de març de 2007 el nou C. P. Ausiàs March no podrà estar en funcionament, és més dubtem que s’inicien les obres. Pareix ser que eixa és la seua intenció. Vostes estan supeditant l’adequació de les infraestructuras dels terrenys del nou col·legi a la urbanització de la zona.
Açò ha quedat palés/clar en la reunió que tingueren alguns representants del consell escolar de l’Ausiàs March amb un representant de CIEGSA. Reunió per cert a la qual també va assistir un regidor de l’equip de govern. NO volem entrar en l’actitud molt desconsiderada del representant de CIEGSA amb els representants del col·legi. No sabem si aquesta actitud és natural d’aquest sr o conseqüència de la telefonada que va rebre del sr alcalde durant la reunió. És evident que nosaltres estimem aquesta al·legació.
¡L’únic vot possible era el NEGATIU!. El pressupost del 2006 té un defecte que ja tenia el de 2005 i és la duplicació d’ingressos. En 2006 s’ha inclòs ingressos que ja s’havien considerat en 2005 i que haurien de pagar despeses de 2005. Els possibles ingressos per impostos relacionats amb la construcció són irrealitzables. Tot açò pot provocar un remanent de tresoreria negatiu que afectarà als següents pressupostos: ens podem trobar amb un major dèficit, una menor liquidesa i una menor capacitat d’inversió. A més a més hem de dir que des de 2003 les despeses corrents han augmentat en un 74 % i els ingressos corrents no estan creixent al mateix ritme. ¡Sr alcalde està hipotecant l’economia del poble d’Alboraia i lastrant les actuacions dels equips de govern després que voste es vaja!
Voldria comentar abans de començar a valorar les “reclamacions” (al·legacions) la tardança per aconseguir la documentació referida aquest ple. Pense que la nostra obligació com a regidors és llegir bé la documentació per actuar en conseqüència. He de dir que hi hagut 2 matins que han sigut per la meua part una autèntica persecució de la documentació. I a més a més han anat apareixent noves al·legacions que estaven perdudes per l’ajuntament i que han aparegut de baix de les pedres.
Ara passe a comentar les “reclamacions” (al·legacions) una per una.
1ª al.legació o 6311 (presentada pel PSOE, SIA, BLOC i EU) L’informe del sr interventor deixa ben clara la precarietat de la realització dels ingressos corresponents a l’ICIO, especialment els referits al centre comercial. No obstant aquest informe per prudència el supedita a altres informes tècnics. Nosaltres una vegada estudiat l’informe del sr arquitecte observem que no ens quadren els comptes en allò que es referix al centre comercial. Es així perquè planteja el millor panorama possible en qüestió de terminis temporals, és a dir com si no pogueren haver problemes. Encara en eixe panorama ideal ens aniriem a desembre de 2006. També hem de dir que es compten els dies naturals i no es tenen en compte ni els períodes vacacionals i els festius.
Però allò que més ens sorprén és, no tenen vostes aprovat el concert previ, tampoc un pla general que recolze aquesta actuació. Podrien dir-nos que van a fer una modificació del PGOU i en aquest cas tampoc es diu a l’informe el temps que això comportaria tant de redacció com de l’aprovació de la posible modificació.
També trobem a faltar el temps que suposaria l’hipotètic projecte d’expropiació perquè és evident que els propietaris no estan d’acord i presentarien moltes al·legacions i allò que és més important estan decidits a utilitzar totes les instàncies judicials.
Ens reaferma en aquestes aseveracions “l’auto” que en el darrer ple va eixir a colació. En ell el jutge posa de manifest que el camí que vostes han elegit per dur endavant aquest projecte faraònic és complicat, tortuós i llarg.
6389 (2 al·legació) i 6483 (5 al·legació) S’abstenim a aquestes al·legacions atenent a l’informe de l’interventor i perquè considerem que el pressupost de 2006 que nosaltres haguérem votat en contra no s’ajusta a les necessitats reals d’Alboraia, prova és la inquietud d’alguns ciutadans per algunes despeses.
3 al·legació o 6390 És una al·legació en què es parla sobretot del manteniment de les escoles. Per coherencia política hem d’estimar-la perquè pensem que les dotacions pel manteniment per a escoles és insuficient i a més pels reiterats incompliments dels compromisos asumits per l’equip de govern. No cal fer història.
L’informe de l’interventor indica que el sumatori de totes les partides de manteniment d’edificis municipals és 22900 euros. Ara per desgràcia i sense ànim de fer sang ens ha eixit una obra urgent en l’edifici de l’ajuntament que evidentment necessitarà més recursos que eixos 22900 euros. (durant 2005 56.635’25 euros de manteniment d’edificis públics segons informe interventor i no teníem el problema de les obres de l’ajuntament)
4 al·legació o 6482 És evident que aquesta al·legació l’hem d’estimar en part en allò que fa referència a l’apartat “A” de l’informe del sr interventor i que es referix als ingressos de l’ICIO. Ja ho hem explicat en la justificació de l’al·legació 6311 que presentàrem conjuntament el BLOC, PSOE, SIA, EU.
6218, 6222, 6310, 6312, 6316, 6370 (6ª al·legació i següents) Ens referirem conjuntament a elles perquè tenen el mateix contingut. Hem d’agrair la iniciativa dels veïns i veïnes presentant aquesta al·legació perquè per primera vegada es reconeix oficialment, encara que siga mitjançant l’informe del sr interventor la penalització que supondrà la clàusula suspensiva de la permuta de l’actual C. P. Ausiàs March. És evident que el 31 de març de 2007 el nou C. P. Ausiàs March no podrà estar en funcionament, és més dubtem que s’inicien les obres. Pareix ser que eixa és la seua intenció. Vostes estan supeditant l’adequació de les infraestructuras dels terrenys del nou col·legi a la urbanització de la zona.
Açò ha quedat palés/clar en la reunió que tingueren alguns representants del consell escolar de l’Ausiàs March amb un representant de CIEGSA. Reunió per cert a la qual també va assistir un regidor de l’equip de govern. NO volem entrar en l’actitud molt desconsiderada del representant de CIEGSA amb els representants del col·legi. No sabem si aquesta actitud és natural d’aquest sr o conseqüència de la telefonada que va rebre del sr alcalde durant la reunió. És evident que nosaltres estimem aquesta al·legació.
Ple del 6 d'Abril per aprovar els pressupostos definitivament
No vaig poder anar-hi, però molt amablement Àngels del Bloc m'ha passat aquestes notes que ara us faig arrivar, primer un resum del ple:
Ple extraordinari del 6 d'abril de 2006. Ordre del dia: resolució de les al·legacions presentades al pressupost de l'exercici 2006. Desenvolupament del ple:
1. L'alcalde va llegir un resum de les al·legacions i la proposta d'acord
2. Un primer torn de paraula per als partits de l'oposició
3. Intervenció del regidor de l'equip de govern sr Gimeno
4. Segon torn de paraula per als partits de l'oposició (a continuació et passe notes, abaix)
5. Es fa la votació. 6 han votat en contra de la desestimació de les al·legacions al pressupost (2 del psoe, 2 del sia, 1 del bloc, 1 d'eu). Tot el pp ha votat a favor de la desestimació i no recorde si unió valenciana ha votat a favor o s'ha abstés.
Segon torn d'intervenció del Bloc (en resposta a Gimeno)
"Vostes no poden vanagloriar-se d'haver fet el pressupost més gran de la història d'Alboraia, això és molt fort perquè també pot ser el pressupost que provoque el major forat de la història d'Alboraia.
El sr Gimeno ha centrat la seua intervenció en 3 punts (resaltats en negreta) que tractaré a continuació.
En primer lloc ha parlat del soterrament de la línia d'alta tensió que afecta el futur C. P. Ausiàs March. Nosaltres al respecte hem de dir 2 coses. En primer lloc reiterar la indignació que vaig fer palesa en el darrer ple perquè de l'empresa mixta entre l'IVVSA i EGUSA s'hem enterat per la premsa i en els 2 mesos en què he assistit a les comissions no se'ns ha informat d'aquest tema.
També hem de comentar que eixa empresa mixta ha de presentar un projecte de viabilitat, això que no ho oblide ningú.
En allò que es refereix al manteniment de les escoles. El sr Gimeno diu que l'informe és molt clar i que no pot ser un pressupost evolutiu. Em reitere en el meu argument inicial: el sumatori de totes les partides dedicades a manteniment d'edificis municipals és de 22900 euros quan l'any passat s'utilitzaren 56635'25 euros en manteniment d'edificis públics segons l'informe de l'interventor i no teníem, i vull reiterar que no vull fer sang del tema, el problema de les obres de l'ajuntament. En allò que es referix a la clausula suspensiva de l'Ausiàs March gràcies a l'informe de l'interventor ens adonem que el propietari dels terrenys podria fer-la efectiva. L'interventor no qüestiona en cap moment que el propietari puga demanar l'execució de la clausula. Pensem que si haguera dubtat d'aquesta possibilitat haguera demanat un informe de secretaria com ha fet en el cas d'altres assumptes on ha demanat informe de tècnics de l'Ajuntament. L'únic que diu l'interventor és que una partida per asumir això s'hauria d'habilitar en els pressupostos de 2007 perquè la clausula es podria fer efectiva en 2007.
Per acabar el sr Gimeno s'ha referit als dubtes que té l'oposició sobre el cobrament de l'ICIO i que podem considerar el plat fort de les al·legacions.
D'una banda vull indicar la importància de l'ICIO, representa el 36 % del total pressupost ingressos i el 42 % dels recursos ordinaris.
D'una altra banda l'interventor diu que encara en el milllor dels casos en què es poguera cobrar l'ICIO en 2006 recomana prudència, atendre a la importància relativa i a la correlació d'ingressos i despeses. I en el pitjor dels casos, impossibilitat del cobrament de l'ICIO en 2006, s'hauria de reestablir l'equilibri pressupostari.
L'equip de govern en la proposta de resolució desestima totes les al·legacions però en cap moment fa referència ni té en compte aquestes recomanacions.
Ple extraordinari del 6 d'abril de 2006. Ordre del dia: resolució de les al·legacions presentades al pressupost de l'exercici 2006. Desenvolupament del ple:
1. L'alcalde va llegir un resum de les al·legacions i la proposta d'acord
2. Un primer torn de paraula per als partits de l'oposició
3. Intervenció del regidor de l'equip de govern sr Gimeno
4. Segon torn de paraula per als partits de l'oposició (a continuació et passe notes, abaix)
5. Es fa la votació. 6 han votat en contra de la desestimació de les al·legacions al pressupost (2 del psoe, 2 del sia, 1 del bloc, 1 d'eu). Tot el pp ha votat a favor de la desestimació i no recorde si unió valenciana ha votat a favor o s'ha abstés.
Segon torn d'intervenció del Bloc (en resposta a Gimeno)
"Vostes no poden vanagloriar-se d'haver fet el pressupost més gran de la història d'Alboraia, això és molt fort perquè també pot ser el pressupost que provoque el major forat de la història d'Alboraia.
El sr Gimeno ha centrat la seua intervenció en 3 punts (resaltats en negreta) que tractaré a continuació.
En primer lloc ha parlat del soterrament de la línia d'alta tensió que afecta el futur C. P. Ausiàs March. Nosaltres al respecte hem de dir 2 coses. En primer lloc reiterar la indignació que vaig fer palesa en el darrer ple perquè de l'empresa mixta entre l'IVVSA i EGUSA s'hem enterat per la premsa i en els 2 mesos en què he assistit a les comissions no se'ns ha informat d'aquest tema.
També hem de comentar que eixa empresa mixta ha de presentar un projecte de viabilitat, això que no ho oblide ningú.
En allò que es refereix al manteniment de les escoles. El sr Gimeno diu que l'informe és molt clar i que no pot ser un pressupost evolutiu. Em reitere en el meu argument inicial: el sumatori de totes les partides dedicades a manteniment d'edificis municipals és de 22900 euros quan l'any passat s'utilitzaren 56635'25 euros en manteniment d'edificis públics segons l'informe de l'interventor i no teníem, i vull reiterar que no vull fer sang del tema, el problema de les obres de l'ajuntament. En allò que es referix a la clausula suspensiva de l'Ausiàs March gràcies a l'informe de l'interventor ens adonem que el propietari dels terrenys podria fer-la efectiva. L'interventor no qüestiona en cap moment que el propietari puga demanar l'execució de la clausula. Pensem que si haguera dubtat d'aquesta possibilitat haguera demanat un informe de secretaria com ha fet en el cas d'altres assumptes on ha demanat informe de tècnics de l'Ajuntament. L'únic que diu l'interventor és que una partida per asumir això s'hauria d'habilitar en els pressupostos de 2007 perquè la clausula es podria fer efectiva en 2007.
Per acabar el sr Gimeno s'ha referit als dubtes que té l'oposició sobre el cobrament de l'ICIO i que podem considerar el plat fort de les al·legacions.
D'una banda vull indicar la importància de l'ICIO, representa el 36 % del total pressupost ingressos i el 42 % dels recursos ordinaris.
D'una altra banda l'interventor diu que encara en el milllor dels casos en què es poguera cobrar l'ICIO en 2006 recomana prudència, atendre a la importància relativa i a la correlació d'ingressos i despeses. I en el pitjor dels casos, impossibilitat del cobrament de l'ICIO en 2006, s'hauria de reestablir l'equilibri pressupostari.
L'equip de govern en la proposta de resolució desestima totes les al·legacions però en cap moment fa referència ni té en compte aquestes recomanacions.
Por fin .....
Ya podemos hacer algo más que mirar la superficie del párking preguntándonos cuándo se va a terminar, el jueves santo ya pudimos circular con alguna que otra dificultad por la superficie, hoy martes ya no se puede, pero bueno.... cada vez está más cerca.
La avenida Ausias March supongo que también. (está cada vez más cerca ¿no?)
La avenida Ausias March supongo que también. (está cada vez más cerca ¿no?)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)