Ple del 6 d'Abril per aprovar els pressupostos definitivament

No vaig poder anar-hi, però molt amablement Àngels del Bloc m'ha passat aquestes notes que ara us faig arrivar, primer un resum del ple:

Ple extraordinari del 6 d'abril de 2006. Ordre del dia: resolució de les al·legacions presentades al pressupost de l'exercici 2006. Desenvolupament del ple:

1. L'alcalde va llegir un resum de les al·legacions i la proposta d'acord
2. Un primer torn de paraula per als partits de l'oposició
3. Intervenció del regidor de l'equip de govern sr Gimeno
4. Segon torn de paraula per als partits de l'oposició (a continuació et passe notes, abaix)
5. Es fa la votació. 6 han votat en contra de la desestimació de les al·legacions al pressupost (2 del psoe, 2 del sia, 1 del bloc, 1 d'eu). Tot el pp ha votat a favor de la desestimació i no recorde si unió valenciana ha votat a favor o s'ha abstés.

Segon torn d'intervenció del Bloc (en resposta a Gimeno)
"Vostes no poden vanagloriar-se d'haver fet el pressupost més gran de la història d'Alboraia, això és molt fort perquè també pot ser el pressupost que provoque el major forat de la història d'Alboraia.
El sr Gimeno ha centrat la seua intervenció en 3 punts (resaltats en negreta) que tractaré a continuació.

En primer lloc ha parlat del soterrament de la línia d'alta tensió que afecta el futur C. P. Ausiàs March. Nosaltres al respecte hem de dir 2 coses. En primer lloc reiterar la indignació que vaig fer palesa en el darrer ple perquè de l'empresa mixta entre l'IVVSA i EGUSA s'hem enterat per la premsa i en els 2 mesos en què he assistit a les comissions no se'ns ha informat d'aquest tema.
També hem de comentar que eixa empresa mixta ha de presentar un projecte de viabilitat, això que no ho oblide ningú.
En allò que es refereix al manteniment de les escoles. El sr Gimeno diu que l'informe és molt clar i que no pot ser un pressupost evolutiu. Em reitere en el meu argument inicial: el sumatori de totes les partides dedicades a manteniment d'edificis municipals és de 22900 euros quan l'any passat s'utilitzaren 56635'25 euros en manteniment d'edificis públics segons l'informe de l'interventor i no teníem, i vull reiterar que no vull fer sang del tema, el problema de les obres de l'ajuntament. En allò que es referix a la clausula suspensiva de l'Ausiàs March gràcies a l'informe de l'interventor ens adonem que el propietari dels terrenys podria fer-la efectiva. L'interventor no qüestiona en cap moment que el propietari puga demanar l'execució de la clausula. Pensem que si haguera dubtat d'aquesta possibilitat haguera demanat un informe de secretaria com ha fet en el cas d'altres assumptes on ha demanat informe de tècnics de l'Ajuntament. L'únic que diu l'interventor és que una partida per asumir això s'hauria d'habilitar en els pressupostos de 2007 perquè la clausula es podria fer efectiva en 2007.
Per acabar el sr Gimeno s'ha referit als dubtes que té l'oposició sobre el cobrament de l'ICIO i que podem considerar el plat fort de les al·legacions.
D'una banda vull indicar la importància de l'ICIO, representa el 36 % del total pressupost ingressos i el 42 % dels recursos ordinaris.
D'una altra banda l'interventor diu que encara en el milllor dels casos en què es poguera cobrar l'ICIO en 2006 recomana prudència, atendre a la importància relativa i a la correlació d'ingressos i despeses. I en el pitjor dels casos, impossibilitat del cobrament de l'ICIO en 2006, s'hauria de reestablir l'equilibri pressupostari.
L'equip de govern en la proposta de resolució desestima totes les al·legacions però en cap moment fa referència ni té en compte aquestes recomanacions.