Foro de nuevo limitado a 100 personas, policía por doquier, me sentí casi fuera de la ley por quere asistir a la casa de tod@s , a las reuniones abiertas y públicas. También he de admitir que me gusta que haya tanta gente en los plenos, así cada uno puede sacar sus consecuencias.
Se aprobó todo en este pleno excepto los presupuestos que se dejaron en la mesa a causa del auto dictado por el juzgado nº2 paralizando cautelarmente el proyecto de la marina de Saplaya, en los razonamientos jurídicos del auto se dice que "la Zona terciaria y residencial UE2 que nos ocupa, ni la complementaria de ésta ST-5 a la que se encuentra indisolublemente unida, como antes se ha expuesto....", la zona ST-5 es la de Vera para el Centro Comercial. Digo esto porque en los medios publicados y el gerente de Egusa desligan ambos proyectos, y no entendiendo yo mucho (casi nada) de leyes, no tengo nada claro que esto sea así, o sea que ambos proyectos sean independientes leyendo el auto.
Se aprobó la construcción también de un polideportivo en Saplaya, con cierto "lío" sobre el órgano competente para la recalificación del suelo, técnicos del ayuntamiento dicen que no es competencia del pleno, pero si consultas a técnicos tan calificados como los de este nuestro ayuntamiento, siendo de otros ayuntamientos, opinan que sí es competencia del pleno, qué difícil es seguir los mecanismos de la política!!
En resumen 4.500 m2 de suelo escolar que no permiten construir colegios por no ser lo suficicentemente grande, (siendo necesarios de 5000 a 8000 m2, ¿por qué no se aumenta el tamaño de esta parcela?) se va a construir un polideportivo, con lo que se cambia el tipo de suelo de educativo a deportivo, el alcalde dice que se cambia por suelo educativo en la patacona, y la oposición ( no UV, que ya hace tiempo que no hace oposición), dice que el suelo de la patacona ya estaba definido anteriormente al proyecto de Saplaya y que no puede hacerse este cambio, como siempre necesitaríamos recurrir a los papeles del expediente para poder conocer la verdad, porque a quien creemos??
Porque si es verdad lo que dice la oposición, yo no entiendo cómo se hacen las cosas en este ayuntamiento.
Se aprobó también la ciudad de la raqueta, que no nos costará un duro porque el negocio va a ser rentable, debería haberme quedado tranquila con esta afirmación pero no fue así, sería largo de explicar. Ahí lo dejo para que quien lea esto reflexione ;) Por cierto, para la reflexión añadir que el suelo lo cede el ayuntamiento gratis a la concesionaria.
La oposición se quejó de que las preguntas que se hacen en la sección de ruegos y preguntas, y que se deberían contestar en 15 días, y se hace en dos meses. También se pidió que en estas fechas en las que la gente está más sensibilizada y quiere asistir a los plenos, se celebrasen en el salón de actos por ejemplo donde todos cabríamos mejor. También se pidió esto desde el público asistente. Y yo estoy de acuerdo en esta petición.
El público hizo preguntas sobre el dinero de la fianza del proyecto de la marina, y se les dijo que no se había gastado nada. Que se podían enterar por los medios existentes ya que es público el resumen de gastos.
Al salir del pleno, los concejales del PP y sus acompañantes se fueron escoltados por la policía municipal al son de trompetillas de un grupo de asistentes.
Realmente era innecesaria tanta presencia policial a mi entender, y sino podría el jefe de la policía explicarnos los riesgos existentes y cómo se han valorado y evaluado para que hubieran tantos efectivos en el salón de plenos, eran de refuerzo? o se les trasladó de sus ocupaciones diarias para este evento?
No hay comentarios:
Publicar un comentario