Fue el punto estrella de este pleno, no me lo esperaba, creía que sería otro de esos temas baladí, que se aprobaría por consenso o unanimidad, ya que al tratarse de figuras de ese tipo, es lo normal. Pero no, pudimos ver el enfado de la oposición, la furibunda respuesta de un Ferrer enojado, el tranquilo y siempre peculiar discurso de Barres, y el triste silencio de Salomó.
El PP propone en el punto nombrar a la que antes era sustituta del Juez de Paz titular, y al proceder a los comentarios se desata la tormenta, Moral empieza con un discurso sobre porqué el PP no quiere que fuera Ciurana el candidato elegido, y dice que no hay consenso entre ellos mismos, que si hay personas que le declaran persona non grata, que si el PP no quiere consenso como siempre se ha hecho en estos temas.
El BLOC dice que se les ha mareado, toreado como a Vitorinos, y que no son formas.
Barres recuerda que somos un pueblo, y que todo se sabe, según él y Tino también, son miembros del PP quienes proponen que sea Ciurana el candidato (risas en las caras de Manzano y Ferrer), ellos creen que es la persona de consenso pactada con UV, y acceden. (eso dicen PSOE-SIA-EU-UV, bueno UV no dijo NADA) Creen que una persona conocida y justa es la que debería ser candidata. Que la candidata del PP, aunque seguro sería justa, no es conocida, y al ser militante del PP habría parte de la población que no confiaría en ella.
Ferrer empieza su discurso afeando que al tratarse de personas se trate esto con ligereza ¿?¿?¿?¿? toda la oposición ya había dicho que el debate no se centraba en las personas sino en la forma del proceso, pero Ferrer a su rollo, a su bola (como se dice ahora), él tiene su argumentario ya definido y le da igual lo que digan los demás. Que si Moral sabía que Ciurana era persona non-grata ¿por qué lo propone como candidato si sabe que no va a conseguir consenso?Sigue con que todo es una "operación política de la oposición" que no quieren consensuar nada. Les dice que actúan de mala fe y algunas lindezas más. O sea un discurso intenso en la forma y gestos y POBRE, POBRE, POBRE en argumentos. También dice que ellos no tienen a nadie por persona non-grata. Y creen que el curriculum de la candidata le precede, y añade que era ya una persona de consenso (mentira, ya que sólo se consensúa el titular, como así le recordó la oposición).
Moral también enfurece y le llama mentiroso, y es entonces cuando todos le recuerdan (menos BLOC) que ellos (PP) fueron a Ciurana a decirle que sería el juez de paz, pero después en el pleno de julio se tuvo que retirar el punto porque el PP no tenía el candidato "claro", y ahora ya le han dicho a Ciurana que será el nuevo "defensor del Ciudadano". Eso sí que es un cambalache político le aseguran. También le recuerdan la "operación" Amparo Montañana, querían que dimitiera como concejal (una molestia menos ¿eh?) para que fuera la jueza, pero era incompatible con su puesto en canal9, y es que hasta el multifuncionalismo en las instituciones tiene un límite. Y en este caso les recuerdan que no tiene curriculum relacionado con el derecho, claro. Tampoco entienden porqué Ciurana no es buen juez y si buen defensor.
En fin, un culebrón. Así desde fuera ya no sé ni que pensar, parece razonable que sean PP-UV quienes lleguen a un acuerdo ya que Ciurana es de UV, se me escapan las razones por las que no le quieren como juez y sí como defensor. Tan "parcial" me parece la candidata del PP como Ciurana, ambos tienen un pasado político no nos engañemos. En resumen una chapuza más. Podría haber continuado el anterior juez, ya que era de consenso, pero él dice que le ha pedido el PP que no se presente.
Conclusión, ya tenemos jueza del PP.
sábado, septiembre 30, 2006
Altres punts del ple
Els altres punts del ple, com ara l'acceptació de la delegació per a contractar pau 2006 (Pla d'actuacions urbanístiques), mocions (la "renuncia" del defensor del ciutadà), control i seguiment de la gestió pel ple, van ser pura rutina, tots unànimes.
Avís.Les cometes de la renuncia les entendreu si llegiu el punt del jutge de pau.
Per cert que hi havia molta gent, estava quasi tot ple, si hagueren vingut els militants del PP com feien a altres sessions s'haguera omplit.
Estaven molts afectats del trasllat, i els incondicionals de sempre :) ah, i Josep Lanuza, salutacions des del blog PerAlboraia.
Avís.Les cometes de la renuncia les entendreu si llegiu el punt del jutge de pau.
Per cert que hi havia molta gent, estava quasi tot ple, si hagueren vingut els militants del PP com feien a altres sessions s'haguera omplit.
Estaven molts afectats del trasllat, i els incondicionals de sempre :) ah, i Josep Lanuza, salutacions des del blog PerAlboraia.
La culpa fue de la informática (JA!)
Esa suele ser la respuesta cuando algo no ha salido bien. Y en este caso que nos ocupa y ahora explico es la "excusa barata" de quien ha cometido un error y no va a asumir.
En una de las resoluciones firmadas por el alcalde faltaban los datos de la misma, o sea, que había firmado algo cuyo contenido explicativo estaba en BLANCO. Teniendo en cuenta que las resoluciones las firma también la secretaria dando fe.... ya no es sólo el error del administrativ@, del "excel" que dijo el alcalde, o de "la informática", le faltó decir "la informática que es así", no señor, el fútbol es así, pero la informática NO, no en este caso.
Todo esto viene porque me dedico a la informática y estoy hasta el moño (perdón por la expresión) de que la culpa sea siempre de la "informática", en este caso ni la secretaria ni el aclade leyeron con demasiada atención lo que estaban firmando.
En una de las resoluciones firmadas por el alcalde faltaban los datos de la misma, o sea, que había firmado algo cuyo contenido explicativo estaba en BLANCO. Teniendo en cuenta que las resoluciones las firma también la secretaria dando fe.... ya no es sólo el error del administrativ@, del "excel" que dijo el alcalde, o de "la informática", le faltó decir "la informática que es así", no señor, el fútbol es así, pero la informática NO, no en este caso.
Todo esto viene porque me dedico a la informática y estoy hasta el moño (perdón por la expresión) de que la culpa sea siempre de la "informática", en este caso ni la secretaria ni el aclade leyeron con demasiada atención lo que estaban firmando.
Sobre les ordenances
Es van aprovar dues ordenances, una anomenada "taller de convivencia" i l'altra "servicio de ludoteca". Per supost que a la web de l'ajuntament no les trobareu.
Si algú me la poguera fer arribar en model electrònic li ho agrairia, jo intentaré demanar-lo per ahí :)
Pel que vaig poder entendre al ple, l'ordenança del taller de convivència regula un servei de fisioteràpia subvencionat (35-70%) per a majors 1 HORA A LA SETMANA per a 20 persones, segons va dir Àngels la població de majors d'Alboraia era superior a 2000 ó 3000 (no recorde la xifra, encara que tenint en conte que el servei es per a 20 no es significatiu l'error).
L'argumentari de l'oposició va coincidir que es tractava d'un pedaç o "parche" electoralista, i el senyor Gimeno insistia en el fet que estaven treballant en açò des de 2005 (uau! ara entenc per què alliberaren a Gimeno, per poder terminar aquesta tasca).
Un altre punt de discòrdia eren els criteris de selecció, l'oposició deia que no estaven al reglament i Gimeno que si, que no, que si, fins que l'home els va llegir, i clar resulta que no tots tenien la mateixa "versió" del reglament, uns tenien el document que els entregaren el dia 27 (ple era el 28) i Gimeno devia tindre una versió "last minute". (Fruit de l'intens treball del 2005 ;) Eixe últim comentari es la meua conclusió, cadascú tinga la seua.
En el que fa a la ludoteca no vaig poder esbrinar massa, sols que no es un servei gratuït i que serà oferit al centre Canonge Julià, de nou l'oposició va criticar l'oportunisme de la mesura, i es que s'acosten les eleccions.
Es van dir mes coses, però crec que el mes important està ací reflectit.
Si algú me la poguera fer arribar en model electrònic li ho agrairia, jo intentaré demanar-lo per ahí :)
Pel que vaig poder entendre al ple, l'ordenança del taller de convivència regula un servei de fisioteràpia subvencionat (35-70%) per a majors 1 HORA A LA SETMANA per a 20 persones, segons va dir Àngels la població de majors d'Alboraia era superior a 2000 ó 3000 (no recorde la xifra, encara que tenint en conte que el servei es per a 20 no es significatiu l'error).
L'argumentari de l'oposició va coincidir que es tractava d'un pedaç o "parche" electoralista, i el senyor Gimeno insistia en el fet que estaven treballant en açò des de 2005 (uau! ara entenc per què alliberaren a Gimeno, per poder terminar aquesta tasca).
Un altre punt de discòrdia eren els criteris de selecció, l'oposició deia que no estaven al reglament i Gimeno que si, que no, que si, fins que l'home els va llegir, i clar resulta que no tots tenien la mateixa "versió" del reglament, uns tenien el document que els entregaren el dia 27 (ple era el 28) i Gimeno devia tindre una versió "last minute". (Fruit de l'intens treball del 2005 ;) Eixe últim comentari es la meua conclusió, cadascú tinga la seua.
En el que fa a la ludoteca no vaig poder esbrinar massa, sols que no es un servei gratuït i que serà oferit al centre Canonge Julià, de nou l'oposició va criticar l'oportunisme de la mesura, i es que s'acosten les eleccions.
Es van dir mes coses, però crec que el mes important està ací reflectit.
viernes, septiembre 29, 2006
Altres precs i preguntes
L'oposició es va queixar "amargament" en aquest moment del ple de les respostes que l'alcalde els donava perquè no sels hi respon al que ells pregunten. I tots tornaren a repetir les preguntes que volien sels hi contestara.
EU li va preguntar primer qui era qui contestava les preguntes, i si creia que era digne d'un govern contestar d'eixa manera. L'alcalde li va dir que ell en contestava algunes, altres els regidors que més sabien del tema o els tècnics afectats per la pregunta. No recorde si li va fer cap altra pregunta, si algú se'n recorda que ens la conte.
BLOC ens ha enviat les preguntes per escrit (moltes gràcies, tinc la memòria curta i cap llapissera) :(
PSOE va preguntar per l'access nord al port i l'aquiescència de l'alcalde amb el projecte manifestada davant del conseller en la inauguració de la depuradora i tornà a demanar explicacions sobre com s'anava a pagar el soterrament de les vies ja que la resposta de "En su momento se verà" no es vàlida quan ja estem a un mes vista (i al meu entendre no es vàlida encara que falten vuit anys, eixa quantitat de diners es lo suficientment desgavellada que n'hi ha per a que tot estiga clar des de'l primer moment.
EU li va preguntar primer qui era qui contestava les preguntes, i si creia que era digne d'un govern contestar d'eixa manera. L'alcalde li va dir que ell en contestava algunes, altres els regidors que més sabien del tema o els tècnics afectats per la pregunta. No recorde si li va fer cap altra pregunta, si algú se'n recorda que ens la conte.
BLOC ens ha enviat les preguntes per escrit (moltes gràcies, tinc la memòria curta i cap llapissera) :(
PSOE va preguntar per l'access nord al port i l'aquiescència de l'alcalde amb el projecte manifestada davant del conseller en la inauguració de la depuradora i tornà a demanar explicacions sobre com s'anava a pagar el soterrament de les vies ja que la resposta de "En su momento se verà" no es vàlida quan ja estem a un mes vista (i al meu entendre no es vàlida encara que falten vuit anys, eixa quantitat de diners es lo suficientment desgavellada que n'hi ha per a que tot estiga clar des de'l primer moment.
Preguntes del BLOC a l'alcalde del ple de setembre
1. Recorde que en el ple de juliol parlàrem del tema dels propietaris de Vera que havien rebut uns contractes-opcions de compra en què en l’espai del comprador apareixia una adreça d’una constructora. Tinc entés que els afectats i afectades no han rebut els contractes corregits de què voste parla en aquella ocasió. Què sr alcalde, la compra de Vera la fa EGUSA o una constructora particular?
2. Per a fer aquesta pregunta m’empare a allò que diu el ROF [Reial Decret 2586/1986, de 28 de novembre, perquè s’aprova el Reglament d’organització, funcionament i règim jurídic de les Entitats Locals]. Article 97.7 “las preguntas formuladas por escrito con veinticuatro horas de antelación, seran contestadas ordinariamente en la sesión o, por causas debidamente motivadas, en la siguiente”. ROM no diu res. Quant s’ha gastat l’Ajuntament d’Alboraia mitjançant Egusa en les campanyes publicitàries del soterrament de vies (també coneguda “Bajo tus pies” i del trasllat d’Alcampo??????????? No volem saber qui s’ha gastat els diners (Egusa) sinó quants
3. Alguns veïns: sequioleta del parc de Tomàs i Valiente no és visible perquè està a ras de terra
4. Concessió parking: usuaris han pagat per 50 anys i només gaudiran 47 anys. Però si que s’han recordat d’actualitzar l’ipc.Quina és la penalització a l’empresa? Cap i a l’usuari?
5. En l’oferta esportiva municipal, en l’apartat que es refereix a l’oferta esportiva escolar desenvolupada en els centres. Com és que hi ha tanta oferta en les escoles privades i tan poca oferta en les escoles públiques?.
6. C.P. Ausiàs March, quan estarà l’escola. Soterrament línia elèctrica encarregada ara EGUSA
7. A una pregunt sobre la no convocatòria d’un representant del Bloc en el procés de participació ens indiquen que intentaren localitzar-la telefònicament i no la trobaren. Els recorde que tenim un representant titular i un altre substitut que en cap moment va ser telefonat. Els pregue que es prenguen les coses més seriosament.
8. Li pregue sr alcalde que li diga a l’editor de l’Alboraya Actual que indique els repartidors que no diguen que repartixen el periòdic de l’Ajuntament perquè general molta confusió. O és que l’actual té alguna vinculació amb Egusa que desconeixem?
2. Per a fer aquesta pregunta m’empare a allò que diu el ROF [Reial Decret 2586/1986, de 28 de novembre, perquè s’aprova el Reglament d’organització, funcionament i règim jurídic de les Entitats Locals]. Article 97.7 “las preguntas formuladas por escrito con veinticuatro horas de antelación, seran contestadas ordinariamente en la sesión o, por causas debidamente motivadas, en la siguiente”. ROM no diu res. Quant s’ha gastat l’Ajuntament d’Alboraia mitjançant Egusa en les campanyes publicitàries del soterrament de vies (també coneguda “Bajo tus pies” i del trasllat d’Alcampo??????????? No volem saber qui s’ha gastat els diners (Egusa) sinó quants
3. Alguns veïns: sequioleta del parc de Tomàs i Valiente no és visible perquè està a ras de terra
4. Concessió parking: usuaris han pagat per 50 anys i només gaudiran 47 anys. Però si que s’han recordat d’actualitzar l’ipc.Quina és la penalització a l’empresa? Cap i a l’usuari?
5. En l’oferta esportiva municipal, en l’apartat que es refereix a l’oferta esportiva escolar desenvolupada en els centres. Com és que hi ha tanta oferta en les escoles privades i tan poca oferta en les escoles públiques?.
6. C.P. Ausiàs March, quan estarà l’escola. Soterrament línia elèctrica encarregada ara EGUSA
7. A una pregunt sobre la no convocatòria d’un representant del Bloc en el procés de participació ens indiquen que intentaren localitzar-la telefònicament i no la trobaren. Els recorde que tenim un representant titular i un altre substitut que en cap moment va ser telefonat. Els pregue que es prenguen les coses més seriosament.
8. Li pregue sr alcalde que li diga a l’editor de l’Alboraya Actual que indique els repartidors que no diguen que repartixen el periòdic de l’Ajuntament perquè general molta confusió. O és que l’actual té alguna vinculació amb Egusa que desconeixem?
Ple del 28 de setembre 2006 (no sé cuàntes parts tindrà)
Pareixia un ple tranquil, no hi havia cap tema a tractar que semblara "crispant", però va ser una sessió amb certa tensió en alguns moments.
En un breu resum puc dir-vos que es va triar un nou jutge de pau, no sense polèmica. Es van aprovar 2 ordenances "socials" (que no socialistes :).
També tinguérem "sermó" de Barres, no per res, es per la seua forma de parlar, eixes pauses, eixos girs vocals, es un mestre del discurs (no estic dient res del contingut, sols de la forma), es molt entretingut.
I Unió Valenciana fou el protagonista silenciós de la vetlada, i es que es molt difícil sentir-li'n una.
Crec que es millor tractar cada un del temes dits per separat.
En un breu resum puc dir-vos que es va triar un nou jutge de pau, no sense polèmica. Es van aprovar 2 ordenances "socials" (que no socialistes :).
També tinguérem "sermó" de Barres, no per res, es per la seua forma de parlar, eixes pauses, eixos girs vocals, es un mestre del discurs (no estic dient res del contingut, sols de la forma), es molt entretingut.
I Unió Valenciana fou el protagonista silenciós de la vetlada, i es que es molt difícil sentir-li'n una.
Crec que es millor tractar cada un del temes dits per separat.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)