Siempre que la oposición se levanta contra las decisiones del partido mayoritario que es el PP, y en el debate toma la palabra el señor Ferrer como portavoz del grupo popular, recuerda con denodado ahínco que ellos representan "a la inmensa mayoría del pueblo de Alboraia" para exigir un respeto a sus actuaciones y proyectos.
Ya cansada de tanto alarde de "inmensidad mayoritaria", y conociendo "las bondades" de nuestro sistema electoral, he pensado en consultar los resultados electorales del 2003, pero esta vez, en vez de medir en concejales, vamos a medir en votos, en personas, en ciudadanos.
Estos fueron los resultados del 2003:
Votos contabilizados: 10.988 --- 72.01 %
Abstenciones: 4.270 --- 27.99 %
TOTAL 15.258 --- 100%
De momento y así, para empezar, ya tenemos que casi un 30% de personas que no votó, casi 4300 ciudadan@s que no se sienten ilusionad@s por ningún proyecto presentado en Alboraia.
El reparto de votos fue el siguiente:
PP ----- 4882 --- 44,68 % --- 9
PSOE -- 2008 --- 18,38 % --- 3
SIA ----- 1005 --- 9,20 % --- 2
UV ------ 987 --- 9,03 % --- 1
BLOC --- 902 --- 8,25 % --- 1
EU ------ 664 --- 6,08 % --- 1
ERPV --- 246 --- 2,25 % --- 0
Votos en blanco: 233 --- 2.12 %
Votos nulos: 61
Vemos que de un posible censo de 15258 personas, el PP obtuvo 4882 votos, que a resumidas cuentas es menos de la tercera parte del censo de Alboraia. Ya no es la "inmensa mayoría". (Aclaro y repito que hablo del censo de Alboraia, no de los votos emitidos, al igual que él habla de la "inmensa mayoría del pueblo de Alboraia" que es aún más incorrecto en términos electorales, que no electoralistas, claro)
Más análisis:
- el PP tiene 3 veces más represent. que el PSOE, pero 2,43 veces más votos.
- el PP tiene 4,5 veces más rep. que el SIA, pero 4,85 veces más votos. (aquí salen perdiendo)
- el PP tiene 9 veces más representatividad que UV, pero 4,94 veces más votos.
- el PP tiene 9 veces más represent. que BLOC, pero 5,41 veces más votos.
- el PP tiene 9 veces más representatividad que EU, pero 7,35 veces más votos.
Resumiendo, que ellos representan a muchos, sí, y es muy respetable, también, pero que no nos despisten con los números de concejales, los votos son los que cuentan (UNA PERSONA UN VOTO, principio básico de la democracia ¿o no?):
1 concejal del PP = 542,4 votos
1 concejal del PSOE = 669,33 votos
1 concejal del SIA = 502,5 votos
1 concejal de UV = 987 votos
1 concejal del BLOC = 902 votos
1 concejal de EU = 664 votos
Como ven no todos los concejales "valen" lo mismo.
Otro análisis:
Estos son los votos de la oposición:
Total oposición sin PP 5.566 (capicua) mmmm
Total oposición sin PP-UV 4.579
Total PP 4.882
¿Qué afirmaciones podríamos hacer a la luz de estos números?
Vamos a pensar en votaciones importantes para Alboraia, por ejemplo el último presupuesto aprobado con 9 votos a favor del PP, 6 en contra de la oposición y 1 abstención de UV.
Dicho en números, 4.882 votos a favor del presupuesto, 4.579 en contra, 987 se abstuvieron. No es la inmensa mayoría (o "mayoría absoluta") de este pueblo quien aprobó ese presupuesto, ni siquiera tienen el respaldo claro de la mayoría de votos.
Y como ésta, piensen en más votaciones, la última del juez de paz, todas las modificaciones y operaciones urbanísticas en Saplaya para el traslado de Alcampo, etc...
Cuando afirman que la mayoría del pueblo de Alboraia está apoyando a sus proyectos, y creen en ellos, se refieren sólo a 4.882 votantes, el resto son suposiciones. Y en casos como el del párking ni siquiera se lo dijeron a sus votantes.
Teniendo en cuenta que Alboraia tenía por entonces 18.000 personas, no es ajustado a la realidad hablar de la "inmensa mayoria", aunque nuestro sistema electoral se la haya otorgado. Repito que lo más justo es hablar de censo electoral, para poder sacar conclusiones, y no de población, el censo era de 15.258, con lo cuál no llegan ni a la tercera parte de los votantes. Recordemos que tenemos casi un 30 % de abstenciones, que también son pueblo.
Por eso me gustaría que el señor Ferrer y el resto de su grupo, recordara en realidad a quién y cuántos representa, sobre todo con decisiones tan delicadas como las que se están llevando a término en estas fechas. Que con mayor prudencia hablen de "mayorías absolutas", o de "inmensas" cosas, y que no manipulen la democracia si tanto creen en ella.
Y sé que me respondería que estoy poco menos que blasfemando contra el sistema democrático, pero qué quieren que les diga, a los números me remito.
Como ya dije alguna vez, en USA, la pena de muerte también es democrática.
Opinar no es delito, y mejorar los sistemas por muy democráticos que sean, tampoco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario